In den 1980er und 1990er Jahren waren meine Frau und ich sehr aktiv als Vollzeit-Feldauditoren und FSMs für die deutschen Orgs, vor allem die Hamburger Org.
In dieser Zeit hatte ich viel zu tun, um alle Missverständnisse über Rons FSM-Programm aufzuklären. Außerhalb der Kirche bekam ich auch die Idee, dass FSMing vernachlässigt wird, obwohl diese Technik auch hier vorteilhaft sein könnte.
Also veröffentliche ich jetzt einen Artikel, den ich ursprünglich im Jahr 1992 geschrieben habe und nur an einige Div-6-Executives geschickt hatte. Aber ich denke, viele FSMs werden davon profitieren und sie könnten diesen Artikel mit Hilfe von Google finden:
Ja, und Flag wurde für eine Weile korrigiert und gab neue Richtlinien in Übereinstimmung mit LRHs FSM-Policy heraus.
Hier noch ein paar Zitate aus einem SHSBC-Vortrag, wo Ron das gleiche Konzept präsentiert:
And you get an immediate appointment as a Field Staff Member Provisional. And that’s Field Staff Member Provisional and there you are with a staff member rating, with the privileges of a Provisional-which are considerable by the way. They’re up above intern, applicant and so forth. … And the public book coming out, all of its addresses will be available because you are a staff member. In other words, you’re not being asked to talk to, or write or meet or something, people who are unknown. The point is that you’ve got a tailor-made audience, and it is shoved straight towards you. … Now, your field staff member, of course, is a bona fide staff member. At the end of about 10 months or something like that, why, he ought to apply to the organization to have the provisional status removed and he becomes a general staff member of the organization. … And while a Saint Hill staff member you could also be on another organizational staff. You see, you could be something, like you could be D of P of let us say, Washington, and a field staff member, Saint Hill. Well, the trick of the field staff member is to select people for clearing. And that’s what he is doing: he’s trying to select people out of the society and send them in to straighten up. There are many things that he can offer in this particular wise. If as a field staff member of Washington, you selected somebody to go to Saint Hill, the percentage would be paid to Washington as an organization, so everybody could share in your selection.
Zitate aus “THE LOWEST LEVELS” LRH lecture given on 13 April 1965
In the 1980ies and 1990ies my wife and I have been very active as full time field auditors and FSMs for the German Orgs, especially the Hamburg Org.
In this time I had a lot to do to clear up any misunderstandings about Rons FSM-Program. Outside the church I got the idea, that FSMing is neglected as well, although this tech could be beneficial here as well.
So I publish now an article I originally wrote in 1992 and only had send to some Div-6-Executives. But I think a lot of FSMs will profit from this as well and they might find this article by google:
Yes, and Flag got corrected for a while and issued new policies to be in alignment with LRHs FSM-Policy.
Here are some quotes from an SHSBC lecture where Ron presents the same concept:
And you get an immediate appointment as a Field Staff Member Provisional. And that’s Field Staff Member Provisional and there you are with a staff member rating, with the privileges of a Provisional-which are considerable by the way. They’re up above intern, applicant and so forth. … And the public book coming out, all of its addresses will be available because you are a staff member. In other words, you’re not being asked to talk to, or write or meet or something, people who are unknown. The point is that you’ve got a tailor-made audience, and it is shoved straight towards you. … Now, your field staff member, of course, is a bona fide staff member. At the end of about 10 months or something like that, why, he ought to apply to the organization to have the provisional status removed and he becomes a general staff member of the organization. … And while a Saint Hill staff member you could also be on another organizational staff. You see, you could be something, like you could be D of P of let us say, Washington, and a field staff member, Saint Hill. Well, the trick of the field staff member is to select people for clearing. And that’s what he is doing: he’s trying to select people out of the society and send them in to straighten up. There are many things that he can offer in this particular wise. If as a field staff member of Washington, you selected somebody to go to Saint Hill, the percentage would be paid to Washington as an organization, so everybody could share in your selection.
Quotes from “THE LOWEST LEVELS” LRH lecture given on 13 April 1965
Robert Vaughn Young (April 23, 1938 – June 15, 2003) also known under the initials RVY, was 20 years on high posts, among other things in the Guardian Office and reported after his exit over the internals.
This posting of Robert Vaughn Young ofSeptember 2, 1998, Andreas Gross added notes on footnotes to clarify the case. You can hover with the curser over the footnote and an info bubble with the footnote does appear, so you do not have to scroll up and down.
HUBBARD’S DEATH
Sherman D. Lenske
When Hubbard died1)I doubt, above all, that this is all about LRH’s body, which is being treated here. RVY did not know LRH personally, since he was only in Scientology since 1974, two years after LRH’s arrest. Possibly, this was the body of his doppelganger, everything changed. (duh) I2)Robert Vaughn Young went to the death site (his ranch at Creston, near San Luis Obispo CA) that night along with David Miscavige and some attorneys3)Sherman D. Lenske, John G. Peterson und Earl C. Cooley. Since none of us – including Miscavige – had ever been there, we were met at a restaurant by Pat Broeker who took us to the ranch. We arrived at perhaps 4 a.m. (Hubbard was found dead at about 8 p.m. I was told at 10. We left LA at perhaps 1 a.m. I wasn’t always watching the clock, given the circumstances.)
Earl C. Cooley
What’s amusing in the cult’s attempt to DA me is their saying that I went to the ranch along with some gardeners and cooks. Right. Gardeners and cooks were the first to be rushed up that night, before the authorities were called or the body taken away. ROFL! Don’t you just love these guys!
Creston was where the story was put together that he had moved on to the next level of research, or however it was worded, when it was announced at the Palladium and to the world. The event was so carefully constructed that no one noticed that something essential was missing, but Ill get to that in a moment. But during the event, I stayed at the ranch to deal with any media who might show up or call. None did and less than 48 hours later, the Challenger space shuttle4)The Challenger misfortune was interesting on 28th January 1986: – also interesting that the astronauts who were alleged to have died thereafter are almost all of them alive: https://fellowshipoftheminds.com/2015/04/30/are-the-crew-members-of-1986-space-shuttle-challenger-still-alive/ blew up, bumping news of his death and any serious questions from the media. I was monitoring the TV news via a satellite dish and watched it happen and reported it. While the rest of the world was in shock, DM was happy because we had been bumped from the news5)Should that be the deeper reason why the Challenger misfortune was created as a fake news? The falsification of this accident has already been reported by many, but here we have, IMHO for the first time a possible reason for this. But that is how one comes to view the world at that echelon.
THE NEWBERRY RANCH
I later moved to another ranch Hubbard owned, at Newberry Springs, east of Barstow CA and stayed there for a couple of months. Hubbard never visited it (it was merely a fallback location for him) and I never did see that anyone learned about this one, even the media. I guess they were all hung up on the Creston property, near San Luis Obispo, where he died.
The most lasting benefit of my stay at Newberry was that that was where I stopped smoking. One day DM, Mitoff, Pat Broeker, Mike Eldridge and I were sitting around and we all agreed to stop smoking, although Broeker was the only non-smoker. Mitoff had a horrible time of it. He ended up on Skoal Bandits, spitting disgustingly into a bucket while driving back and forth to LA, and also addicting me to the little cusses. In the end, I was the only one who stopped, making me wish we had put some money in a pool.
In the months I spent between the Creston and Newberry ranches, Pat and I became good friends. He had been Hubbard’s closest and most trusted aide and confident for those final years6)And we are supposed to believe that LRH has not surrounded himself with an auditor in his lonely last 8 years, but only with two housekeepers Pat & Annie Broeker and a physician Dr. Denk, who should treat Hubbard psychiatrically? It is interesting that Pat Broeker has only been to meet with “LRH” since the middle of the 1970s: https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Broeker – I notice that all these old timers, which worked together with “LRH” to have known him “personally”, had only been introduced to “him” since 1973 at the earliest. Scientologists and friends, who knew LRH before his arrest in 1972, did not seem to have gotten into contact any more. This would be a way to protect the Doppelganger from detection, because each later “LRH”-associate naturally had no possibilities to compare and so can easily be deceived. RVY also knows “LRH” only since 1974. With what I already knew about Hubbard, Pat and I had the greatest talks. Sometimes Pat and I were the only ones at the ranch, so we eould chat while moving horses or going to town to shop. I began to learn about the life Hubbard had lead while in hiding for those last years, moving between towns in the Bluebird bus and finally settling down in Creston. (BTIAS)
THE STRUGGLE STARTS – WHO WILL REPLACE HUBBARD?
Meanwhile, a power struggle was brewing to see who would take control of Scientology and Newberry was the place where many of the discussions occurred while DM stayed either in LA or in Hemet. (Jesse will have something to say about that someday because he was seriously involved in the ensuing explosion.) It would result in a number of people fleeing (such as Jesse) or going to the RPF (such as me).
A key element in the power struggle was Hubbard’s last message to the rank-and-file.
Those who were in the cult back in 1986-87 will remember this incident. It was a message from Hubbard that was issued as a Sea Org directive. It said goodbye, wishing them well and establishing a new rank/position called Loyal Officer or LO. (The term is taken from OT3.) Pat was to be the LO1 and his wife Annie was to be LO2 and it basically turned the management of the Sea Org over to them. And since the SO ran Scientology, that meant they were at the top of the heap7)RVY does not mention this important outpoint: LRH appoints his two domestic staff as the top leader of Scientology, who have no auditor training and are not trained executives. One would expect a Class XII fully trained OEC and FEBC the choice of LRH. Not the Broekers, not David Miscavige, who is also without any OEC- or Auditor-training. DM was not mentioned in the directive. It was later was issued to all staff – with DM’s approval and authority – reduced in size and put in a small frame with a photo of Hubbard for the desk of every staff member.
In the meantime, Pat began to slowly take control. I would often get phone calls from him. He would never identify himself on the phone, going back to his years of tight security, but merely would say, “Hi, it’s me.”
I won’t try to give the details of the ensuing power struggle because I was in LA and it was happened at Creston, Newberry and Hemet. (I leave it to Jesse, who was there.) But the outcome was that Miscavige won. And typical of any political coup, there was a sudden purge as he consolidated his power. Anyone DM thought might be a friend of Broeker’s who would pose a threat were sent to Scientology’s equivalent of Lubayanka Prison or Siberia: the RPF, so I went. For 16 months and three escape attempts.
Now here is where it gets interesting, folks.
MISCAVIGE CANCELS HUBBARD’S MESSAGE
While I was on the RPF, a directive came out from Miscavige saying the supposed final message from Hubbard that named Broeker was a forgery by Broeker and it was being canceled.
That same day, Annie Broeker appeared on the RPF. This was not the Annie I had come to know. What stumbled into the RPF was a completely broken person. She was pale and hollow and her eyes were empty. There was no mistaking it. She had been broken and only now was she being thrown away into the trash heap called the RPF. Even then, she was kept under guard, just to be sure.
TWO IMPORTANT OMITTEDS
With the cancellation of the message from Hubbard, there were now two vital things missing that were 100% Hubbard and 100% standard tech and yet no one seemed to notice or, if they did, no one dared to remark on it. But then, as Hubbard correctly pointed out, the hardest thing to notice is the thing that is omitted.
What was now missing was (1) something from Hubbard to all Scientologists saying goodbye and what he was doing and (2) something that passed his hat, which is one of the most basic tenets in the organization. They had been missing at the event announcing his death but with the cancellation by Miscavige, they were missing more than ever8)There is still much more missing !!! If, according to Miscavige, the Broekers were deceivers, to whom counterfeits of LRH writings have been proved, RTC has since then faced a much greater problem: for then the validity of all LRH issues and revisions has to be questioned since 1978. For all these changes in the tech and policies have entered the church through the Broeker-Miscavige line. Presumably, Broeker will justify himself that Miscavige is the deceiver. However, no matter who is the culprit, the communication line from “LRH” to Broeker and Miscavige in to the church is beyond any credibility, since you have to reckon with every cheeky falsification, not only that of the LRH successor. And my further studies here on the website about the change of the bridge and the tech give sufficient reason to distrust these changes already from themselves. However even more, facing these mutual allegations of fraud and this war about the leadership of the Church of Scientology. I do not trust either of them, presumably both are fraudsters, who could not agree on the division of their prey..
WHERE WAS HUBBARD’S MESSAGE?
One does not require much knowledge about L. Ron Hubbard to know that it would be completely unlike him to simply leave – especially if the story about his going off to do more research were true – and not leave a message. So if he HAD left as Scientologists were told, where was the message if the other was a forgery?9)This critique is, of course, true-of-gold and should always be highlighted. In the Basic Staff Hat it is required that each employee not only ensures that he finds a successor, but that he is also responsible for this Job well done. Otherwise it will take him back to the old post. And, of course, if LRH had not been arrested in 1972 and had the chance to do so, LRH would have made a clear follow-up, and would incorporate the successor until the Scientology Church was in the best hands. His son Quentin, Class XII was the first choice. That’s why he had to die 1976. And his wife would certainly have kept the task of Guardian to secure Scientology. But Miscavige has disempowered her and set her apart. How can you trust him since?
But perhaps more importantly, where was the hat turnover? I don’t mean the volumes of policies and bulletins. I mean something that says, I hereby appoint Joe Blow to take over as… Would Hubbard leave the planet and not pass on the command? Hardly.
Or let’s put it in one of the most basic tenets from Hubbard: if it isn’t written, it isn’t true.
(Note: Hubbard’s will was hardly a Scientology hat turnover and has not been issued to the rank and file as policy.)
So the question became (to those of us who wondered), if the LO directive was a forgery, where was the real one? Where were Hubbard’s wishes IN WRITING?
MISCAVIGE HAD NOTHING FROM HUBBARD
Of course, DM never provided anything and no one was willing to ask and risk being sent to the RPF with the rest of us. He said it was a forgery and that was that. End of discussion.10)Especially in the 1980s DM could not have had the opportunity to do so dictatorially against others alone: it was a whole team of people who took over the orgs. In addition to the “Scientologists”, the lawyers, who have lent “power” to these “top executives” as “commissioners of LRH”. Later it came to light, who was behind this plot: the US government with its agents. See the excellent documentation on this site: http://sc-i-rs-s-ology.com/ – it is all explained here with proof.
The takeover team in the 1980ies
For the rest of my stay in the cult, Pat Broeker was never mentioned because, in the cult, you learn what to not talk about. Pat became what in Orwell’s “1984” is a non-person. He had been written out of history, with anyone who cared (such as me) being sent to the RPF or interrogated (security checked) until they got the point, which meant (per the head on a pike policy) that everyone else got the message.
So without a shred of WRITTEN evidence from Hubbard and by canceling what even DM had first agreed was from Hubbard, Miscavige was now in control while Broeker had disappeared.
Can you say, “coup”?
But hold on! It gets better.
READING THE MATERIAL ANEW
After Stacy and I fled the cult in 1989, I put it all behind me. I simply wanted my life back and the last thing I needed was to think about the cult. They had taken enough of my life without my adding more. But after a couple of years of drying out, Stacy and I were invited to help with some legal cases and this gave us a chance to handle the material that once handled us. We could now read Hubbard and TALK about the material, which is completely forbidden in the cult. It was like back-flushing a radiator and watching what comes out.
I came across a copy of Miscavige’s cancellation of Hubbards final message and I began to kick it around with Stacy. As we talked, I started to comment on the various little oddities, starting with the cancellation itself. I began to remember a few others that I had packed away at the time. We were having a conversation that Sea Org staff could no more do than a loyal Communists might question the a change of power in the Kremlin, and for the same reasons.
AN “ACCEPTABLE TRUTH” IS FED SCIENTOLOGISTS
In the weeks and months that followed, I couldn’t shake the events surrounding Hubbard’s death and DM’s takeover. Little oddities took on forms like pieces of a jig saw puzzle. I felt like an amnesiac trying to recover his memory yet what was there to recover? I was there at the ranch. I was there when Hubbard’s body was taken out. I was there when the execs were called up the ranch and told to get an event together, but not being told why. I was there when the attorneys reported his death and then scurried to get the body through the coroner. Etc, etc, etc. So what was the problem? Yeah, the next higher level of research story was the sort of pap we used to feed the rank-and-file all the time but it wasn’t as if we LIED to them. (Sort of the way Clinton said he didn’t LEGALLY lie.) We didn’t LEGALLY lie, did we?
Per Hubbard’s policy, they were given an “acceptable truth” because of “the greatest good for the greatest number of dynamics.” What that means in plain speak was that there would be panic and disaffection in the ranks if it was thought that Hubbard – the OT of all OTs, of course – was not at cause over life and death. If the tech couldn’t help him, how could it help others? That was the myth that had to be protected at all costs and that was what the story did when his death was announced. It fed the myth that everyone so wanted to believe. (And it kept the money coming in.)
WORKING WITH PUZZLE PIECES
While in the cult, I had done a lot of investigative reporting and some of the best I did was working on some of the CIA’s mind control documents created under the code name MK ULTRA11)Here with MK Ultra, RVY has – apart from the remote viewing story – one of the main reasons why already very early the CIA was to monitor LRH and fight and infiltrate Scientology. When the CIA released them, much was blanked out and working with a team of people hand-selected by Stacy, we went through documents that the media had skipped past because they were so fragmentary and so heavily deleted. In one file, for example, there were receipts for the installation of mufflers on a 1953 Mercury, a tiny battery-powered motor, elevator tickets to the Empire State Building, nose plugs, a receipt for someone to attend a Microscropy convention, etc.
Bit by bit, we struggled to give them meaning until one piece cracked another, like breaking a code. We came up with the experiment and got national news on Operation Big City12)see the Film „Operation Big City“ – U.S. Army/CIA Bio-Weapon Tests on U.S. Citizens https://www.youtube.com/watch?v=atJtywPC0N0 where bacillus were released (through the mufflers) to test for bacterial warfare. (The elevator tickets were so agents could go up and measure the amount of released bacteria.) It is a story the cult still likes to cite, along with several others I did for them, under my byline in the Freedom rag. Since then, per Orwell, my name has been deleted, of course. Pouring over those heavily deleted CIA documents was how I felt like while I chewed on the oddities around Hubbard’s death, such as nothing in writing from him, Broeker missing, the fact that Denk (Hubbard’s physician at the time of death) had also disappeared, Annie’s appearance and little things that I had seen and learned at the ranch.
THE BLUE FLASH
And then it hit me. It was what Hubbard calls a blue flash, the sudden insight.
Hubbard didn’t die [a natural death— dmr].
He was killed [murdered— dmr].
I fell back in my chair, completely stunned. In all of the years since 1986, I had never once considered that possibility. Even with my being long out of the cult and directing criticism at various practices and policies, the thought had never crossed my mind that Hubbard might have been killed13)And even less has it ever occurred to him that in the years since LRH’s arrest in 1972, LRH could no longer influence the direction of Scientology or avoid any revision of the tech.
I got a sheet of paper and began to take notes, my heart pounding and my breathing hurried. That nagging feeling had turned into an adrenaline rush that I couldn’t explain.
Who was there at the Creston ranch when Hubbard died?
* Pat Broeker – MIA.
* Annie Broeker – broken, under their control.
* Two Scientology ranch hands. While trusted to work on the ranch, I came to see how much they were kept out of the loop14)Why does he not name the names?.
* Gene Denk – Hubbard’s personal physician. (And mine. Small world.) Denk had disappeared for a year after the death, which was one of those oddities, before returning to his practice up the street from the main Hollywood complex.
End of list, a too-short list so I started to add who went up that night in the three-car caravan that included DM, some attorneys and a couple of us “gardeners and cooks.” Nothing there.
I looked at the list. Pat Broeker was the only possibility, if he was out and alive. For all I knew, he was dead or locked up somewhere and in a mental state that approximated cold oatmeal. There was no middle ground. He wouldn’t have been given a safe back-lines job or I would have heard about it.
SEARCHING FOR BROEKER
So how would I find Pat Broeker, if he was alive. I racked my memory, trying to dig out some clue he might have given me in the months that we were together but I came up with nothing. My tendency to not inquire about a person’s personallife had just sold me short. I didn’t even know what state he was from. Who might? Who would know where he came from or where he was born? I needed some clue to start the search and the problem was the security that Pat used for his job. He had explained to me how any trace of him had been wiped out, to ensure that no one could find Hubbard by finding him. Plus if Pat had escaped or fled, he was skilled enough to hide from any search as that was what he had been doing for years to hide Hubbard from the authorities.
I finally remembered one location he told me about and sent a message there saying that I was trying to reach him but no reply came. After a few months I sent another and waited. The months turned into nearly a year and I basically gave up until one day when the phone rang.
“Hello?” I said.
“Hi,” came a voice. “It’s me.”
I paused, saying nothing.
“Pat?” I finally said with some incredulity. “Is that you?”
“Yeah,” he said, with what I swear was a twinkle in his voice. “How are you?”
What a question!
RINDER WAKES UP
Let’s jump ahead a few years when I was in a deposition in Denver, in the FACTNet case. The usual goon squad was there, including Mike Rinder, who proudly heads up the criminal Dept. 20 where Scientology’s felons are produced. Rinder was struggling to stay awake in the corner while the cult attorney was going through a list of names, wanting to know if I had spoken with any of them. Rinder’s head was bobbing as the attorney asked monotonously, “Pat Broeker?”
I glanced at Rinder. I had to enjoy this one.
“Yes,” I said.
I couldn’t have gotten a faster reaction with a bucket of water. Rinder jumped awake and looked at me in shock, fear and hatred. I smiled. The questions about my involvement with Broeker were routine, from a list that they asked for each person I named but Broeker wasn’t routine. They soon stopped to take a break. Like the good sock puppet that he is, Rinder dashed out of the room, obviously to call DM. (I so wish I could have watched DM’s face too.) About 15 minutes later, Rinder returned and shoved some questions at the attorney and the depo continued. But little was gained and not one question was asked about what Pat might have told me about Hubbard’s death, if he had at all. They clearly didn’t want it on the record, under oath. I found it amusing, this great powerful cult was so terrified of the subject, not to mention Broeker.
So let me tell you a little bit about Pat: he’s doing fine and his sense of humor has improved. End of a little bit.
THE CORONER’S REPORT
Now lets back up a tad, before Pat and I spent several days together, going over old times. I went to San Luis Obispo, the county seat for where Hubbard died. It was there that I got the full coroner’s report from a very friendly deputy sheriff. I poured over the pages and noticed that something called Vistaril15)Vistaril is the product name of Hydroxyzin, more about this here https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroxyzine, a sedative to keep people quiet. If this had been administered to LRH, then not with his consent! was found in Hubbard’s blood. Since the cause of death was a stroke, I assumed it was a stroke medication so I didn’t bother further. Several days later, I called a physician friend and was going over the documents and the medical language.
“By the way,? I asked casually, “what’s Vistaril?”
“A psychiatric tranquilizer,” he answered matter-of-factly.
I nearly dropped the phone.
“Excuse me,” I said in near-shock, “but what did you say?”
“Vistaril is a psychiatric tranquilizer, usually injected through the buttocks.”
I flipped to the document where the Coroner had examined Hubbard’s body. I read it to my friend, about the needle puncture wounds found on the left buttock, under a band-aid. “Could that be the Vistaril shots,” I asked.
“Probably,” he said. “That’s where they are usually given.”
I looked at the Coroner’s report and the blood sample report.
Holy shit, I said to myself, in my best French. Holy fucking shit.
THE AUTOPSY IS PROHIBITED
I pulled out another document, signed by Hubbard. It prohibited any autopsy of his body on religious grounds16)hah! Yes, totally absurd! Why should Scientologists not want an autopsy, on the contrary: I have asked in my will for an autopsy to be made even without any suspicion, to make sure that any murder does not stay undetected. We Scientologists have no piety about the corpse, which is only MEST. Every Scientologist should therefore immediately recognize this document as a fake. Why should LRH use a will to prevent a possible murder from being revealed? Totally absurd!, which was legally binding on officials. DM and attorney Earle Cooley had shoved it at the coroner to stop him, leaving him to take only blood samples, which turned up the Vistaril.
So, I thought, L. Ron Hubbard, the man who fought psychiatry since 1950 and who railed against the dangers of any psychiatric drugs had died with them in his brain while signing a new last will17)So the testament is immediately questioned, and the spotlight of attention immediately is directed at the people who instigate something like this and profit from the will: the new rulers!.
Plus even the coroner was suspicious of the will as it had been signed by Hubbard just before he died. Coincidences like that tend to make coroner’s worry. (I wonder what the coroner would have thought had he known that Denk was gambling at Lake Tahoe18)gambling is not a “very typical occupation for Scientologists” – rather an indicator to hostile agents who have gained access to unlimited resources. Miscavige has also liked to gamble with Dr. Denk when Hubbard had his stroke, as several people can attest. The impression the coroner had was that Denk was “in attendence” with Hubbard not only at death but was there at the stroke19)Another reason to doubt the whole story: LRH would have asked for a high-classed auditor if he were ill and not first and only after a medical doctor. Here the Doppelganger is clearly disposed of, having stayed at the ranch for months. Hmmm….)
I fell back in my chair, trying to catch my breath.
OUTPOINTS? WHAT OUTPOINTS?
Okay, I said to myself, lets see if we understand this. Hubbard signs a will while on the psychiatric tranquilizer Vistaril and then dies. The coroner cannot conduct an autopsy because Hubbard also signed a paper (also while on Vistaril?) prohibiting an autopsy on religious grounds. The Scientologist doctor who was in attendance (except when he went to Lake Tahoe and Hubbard had the stroke) signs the death certificate as the physician attending to Hubbard and then disappears for a year. Then even though David Miscavige has nothing else in writing from Hubbard, he cancels Hubbard’s last message and hat transfer to trusted aide Broeker and ousts Broeker, who disappears while his wife is turned into a compliant vegetable, leaving DM in charge.
Nope, nothing wrong here, I facetiously thought. No outpoints, borrowing Hubbard’s word for oddities.
I had to take a walk.
STARTING WITH A TITLE
I don’t know when it was but I clearly remember a particular moment when I sat down at my computer keyboard. I am one of those writers who needs either the opening words of the article or a working title in order to really start. I had a working title, not for an article, but a book, and I typed it out. Then I leaned back in my chair, took a deep breath and read it. It said, “Who Killed L. Ron Hubbard?”20)The main question is not primarily “Who” but above all “When was LRH withdrawn from the control of Scientology?” – and this is not only of historical or criminal importance, but throws a light on the fact that Scientology was already infiltrated in the early 1970s and increasingly taken over, and the Tech & Policy has been revised and rewritten.
I leaned back and my eyes roamed over each word and letter. I took in the question and then the words and letters and back to the question. I even digested the tiny pixels on the screen, as if I hoped the answer would leap from the phosphorescence but nothing changed but the black cursor blinking at me, almost mocking my effort. Yes, I thought, it is a pretentious question but it was the one I had to try to answer, if there was an answer.
Then I had the exact moment for the opening words. It was on the night that Terri Gamboa – former Executive Director of Author Services, Inc. and now out of Scientology – called me to DM’s office where I was told that Hubbard had died and that I would be going to his ranch.
THE WRITING STARTS
I leaned towards the keyboard and began to write. To my amazement, the words and the scene poured out effortlessly. I wasn’t striving for literature. I merely had to capture the scene.
As the cursor flitted across the screen, I began to remember how it happened that night and into the days that followed. There was more that I needed to remember but for now, this would do. Let it roll, I told myself. Let it roll. It was as if I was regaining myself.
Perhaps six or so hours later, I finally stopped, exhausted and sufficiently satisfied for the moment. But even then, I found it difficult to sleep as my mind kept returning to the ranch, Broeker, DM, the RPF, the Challenger disaster, Newberry, the ambulance taking away his body. I was searching for pieces of a puzzle that had no comprehension.
And how could I possibly answer the question?
-from a post by Robert Vaughn Young (writer@eskimo.com) —
The police files and the corpse
Hubbard died on 24 January 1986 at 8 pm.
Now, however, by no means they informed police about that.
It was not until the next morning that a mortuary was called and ordered to pick up the corpse.
What had happened in the meantime, Robert Vaughn Young described above.
Only the owner of this mortuary informed the police and the Coroner, who is responsible for the determination of unclear causes of death.
It had been hoped that Hubbard’s house doctor – who was actually living with Hubbard – would be able to issue the death certificate inconspicuously.
The authorities drew suspicions when they heard of a testament that had just been made shortly before.
They therefore wanted to carry out the usual opening of the corpse.
This was prevented with a “religious explanation” that Hubbard had allegedly signed the day before. Content: The prohibition of the autopsy,
This would not have helped much if the authorities knew that the present David Miscavige (today’s chief of the organization) was able to imitate the signature of L. Ron Hubbard perfectly, and had already done so, cf. Jesse Prince in the Interview with Lawrence Wollersheim. See on page 94 of this document:
However, those present could not prevent the examination of the blood and therefore also approved it.
Hubbard’s physician then accompanied the coroner to the laboratory, where the blood was examined.
Surprising result of blood tests: The world’s loudest fighter against psychiatric drugs was drugged by them.
The death certificate shows that Hubbards body was burnt the same day.
No one of Hubbard’s family seems to have been there21)And this is the biggest outpoint in the determination of the LRH identity: Instead of – as usual – to gather and ask the relatives about the corpse – his wife, his daughters – so that they can identify the body, the identity is “confirmed” by “complicated” and elaborately fingerprints. Which of course only works if government agencies like the FBI are not involved in the plot. Because in that case – which has unfortunately been so since CoIntelPro – one must assume that the FBI covers the identity theft on the part of US agents and is willing to issue fake data.
Although Hubbard was married, the couple had long been separated and his wife was living in Los Angeles.
But this is hardly 200 miles away from San Luis Obispo22) MSH would, of course, have been immediately come to identify her husband, she probably had not seen him since 1973 and would certainly have made sure whether her husband has died here. Why was this avoided? This is the normal method.
The autopsy ban
Hubbard died on 24 January 1986 at 8 pm.
On January 20, 1986, Hubbard issued an autopsy ban.
Witness of this process:
1. Patrick D. Broeker, Star Route Creston, Creston, Ca. 93432
2. Anne M.Broeker, Star Route Creston, Creston, Ca. 93432
3. Stephen J. Pfauth, Star Route Creston, Creston, Ca. 93432
I doubt, above all, that this is all about LRH’s body, which is being treated here. RVY did not know LRH personally, since he was only in Scientology since 1974, two years after LRH’s arrest. Possibly, this was the body of his doppelganger
2.
↑
Robert Vaughn Young
3.
↑
Sherman D. Lenske, John G. Peterson und Earl C. Cooley
4.
↑
The Challenger misfortune was interesting on 28th January 1986: – also interesting that the astronauts who were alleged to have died thereafter are almost all of them alive: https://fellowshipoftheminds.com/2015/04/30/are-the-crew-members-of-1986-space-shuttle-challenger-still-alive/
5.
↑
Should that be the deeper reason why the Challenger misfortune was created as a fake news? The falsification of this accident has already been reported by many, but here we have, IMHO for the first time a possible reason for this
6.
↑
And we are supposed to believe that LRH has not surrounded himself with an auditor in his lonely last 8 years, but only with two housekeepers Pat & Annie Broeker and a physician Dr. Denk, who should treat Hubbard psychiatrically? It is interesting that Pat Broeker has only been to meet with “LRH” since the middle of the 1970s: https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Broeker – I notice that all these old timers, which worked together with “LRH” to have known him “personally”, had only been introduced to “him” since 1973 at the earliest. Scientologists and friends, who knew LRH before his arrest in 1972, did not seem to have gotten into contact any more. This would be a way to protect the Doppelganger from detection, because each later “LRH”-associate naturally had no possibilities to compare and so can easily be deceived. RVY also knows “LRH” only since 1974
7.
↑
RVY does not mention this important outpoint: LRH appoints his two domestic staff as the top leader of Scientology, who have no auditor training and are not trained executives. One would expect a Class XII fully trained OEC and FEBC the choice of LRH. Not the Broekers, not David Miscavige, who is also without any OEC- or Auditor-training
8.
↑
There is still much more missing !!! If, according to Miscavige, the Broekers were deceivers, to whom counterfeits of LRH writings have been proved, RTC has since then faced a much greater problem: for then the validity of all LRH issues and revisions has to be questioned since 1978. For all these changes in the tech and policies have entered the church through the Broeker-Miscavige line. Presumably, Broeker will justify himself that Miscavige is the deceiver. However, no matter who is the culprit, the communication line from “LRH” to Broeker and Miscavige in to the church is beyond any credibility, since you have to reckon with every cheeky falsification, not only that of the LRH successor. And my further studies here on the website about the change of the bridge and the tech give sufficient reason to distrust these changes already from themselves. However even more, facing these mutual allegations of fraud and this war about the leadership of the Church of Scientology. I do not trust either of them, presumably both are fraudsters, who could not agree on the division of their prey.
9.
↑
This critique is, of course, true-of-gold and should always be highlighted. In the Basic Staff Hat it is required that each employee not only ensures that he finds a successor, but that he is also responsible for this Job well done. Otherwise it will take him back to the old post. And, of course, if LRH had not been arrested in 1972 and had the chance to do so, LRH would have made a clear follow-up, and would incorporate the successor until the Scientology Church was in the best hands. His son Quentin, Class XII was the first choice. That’s why he had to die 1976. And his wife would certainly have kept the task of Guardian to secure Scientology. But Miscavige has disempowered her and set her apart. How can you trust him since?
10.
↑
Especially in the 1980s DM could not have had the opportunity to do so dictatorially against others alone: it was a whole team of people who took over the orgs. In addition to the “Scientologists”, the lawyers, who have lent “power” to these “top executives” as “commissioners of LRH”. Later it came to light, who was behind this plot: the US government with its agents. See the excellent documentation on this site: http://sc-i-rs-s-ology.com/ – it is all explained here with proof.
11.
↑
Here with MK Ultra, RVY has – apart from the remote viewing story – one of the main reasons why already very early the CIA was to monitor LRH and fight and infiltrate Scientology
And even less has it ever occurred to him that in the years since LRH’s arrest in 1972, LRH could no longer influence the direction of Scientology or avoid any revision of the tech
14.
↑
Why does he not name the names?
15.
↑
Vistaril is the product name of Hydroxyzin, more about this here https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroxyzine, a sedative to keep people quiet. If this had been administered to LRH, then not with his consent!
16.
↑
hah! Yes, totally absurd! Why should Scientologists not want an autopsy, on the contrary: I have asked in my will for an autopsy to be made even without any suspicion, to make sure that any murder does not stay undetected. We Scientologists have no piety about the corpse, which is only MEST. Every Scientologist should therefore immediately recognize this document as a fake. Why should LRH use a will to prevent a possible murder from being revealed? Totally absurd!
17.
↑
So the testament is immediately questioned, and the spotlight of attention immediately is directed at the people who instigate something like this and profit from the will: the new rulers!
18.
↑
gambling is not a “very typical occupation for Scientologists” – rather an indicator to hostile agents who have gained access to unlimited resources. Miscavige has also liked to gamble with Dr. Denk
19.
↑
Another reason to doubt the whole story: LRH would have asked for a high-classed auditor if he were ill and not first and only after a medical doctor. Here the Doppelganger is clearly disposed of
20.
↑
The main question is not primarily “Who” but above all “When was LRH withdrawn from the control of Scientology?” – and this is not only of historical or criminal importance, but throws a light on the fact that Scientology was already infiltrated in the early 1970s and increasingly taken over, and the Tech & Policy has been revised and rewritten.
21.
↑
And this is the biggest outpoint in the determination of the LRH identity: Instead of – as usual – to gather and ask the relatives about the corpse – his wife, his daughters – so that they can identify the body, the identity is “confirmed” by “complicated” and elaborately fingerprints. Which of course only works if government agencies like the FBI are not involved in the plot. Because in that case – which has unfortunately been so since CoIntelPro – one must assume that the FBI covers the identity theft on the part of US agents and is willing to issue fake data
22.
↑
MSH would, of course, have been immediately come to identify her husband, she probably had not seen him since 1973 and would certainly have made sure whether her husband has died here. Why was this avoided? This is the normal method
Robert Vaughn Young (April 23, 1938 – June 15, 2003) auch unter den Initialen RVY bekannt, war 20 Jahre auf hohen Posten, u.a. Guardian Office und berichtete nach seinem Ausstieg über seine Interna.
Uebersetzung des Posting von Robert Vaughn Young vom 2.9.1998, (zitiert nach http://www.whyaretheydead.net/tod_hubbard.pdf, jedoch ist die Site heute verschwunden, daher wird dieser Mirror notwendig) Der Übersetzer ins Deutsche ist unbekannt. Andreas Gross fügte hier Anmerkungen über Fussnoten ein, die den Fall erhellen sollen. Man kann mit dem Curser über die Fussnote schweben und eine Info-Blase mit der Fussnote tut sich auf, so muss man nicht rauf- und runterblättern.
Hubbards Tod Als Hubbard1)ich bezweifele vor allen Dingen, dass es sich hier überhaupt um LRHs Körper handelt, der hier behandelt wird. RVY kannte LRH gar nicht persönlich, da er erst seit 1974 in Scientology war, zwei Jahre nach LRHs Verhaftung. Möglicherweise war dies der Körper seines Doppelgängers starb, änderte sich alles. Ich2)Robert Vaughn Young fuhr damals in jener Nacht zum Ort seines Todes 3)24.1.1986 (seine Ranch bei Creston, in der Nähe von San Luis Obispo, CA) zusammen mit David Miscavige und einigen
Sherman D. Lenske
Rechtsanwälten4)Sherman D. Lenske, John G. Peterson und Earl C. Cooley. Da keiner von uns – inclusive Miscavige – jemals dort war, trafen wir uns in einem Restaurant mit Pat Broeker, der uns dann zur Ranch brachte. Wir kamen dort um ca. 4 Uhr morgens an. (Hubbard wurde um 20 Uhr am Vorabend tot aufgefunden. Ich wurde davon um 22 Uhr informiert. Wir verließen Los Angeles um ca. 1 Uhr morgens. Unter den gegebenen Umständen schaute ich nicht dauernd auf die Uhr.)
Earl C. Cooley
Amüsant an den Versuchen des Kultes mich als Quelle schlecht zu machen ist ihre Aussage, dass ich zusammen mit einigen Gärtnern und Köchen zur Ranch ging. Richtig. Gärtner und Köche sollten sich dort zuerst eiligst einfinden, bevor die Behörden informiert wurden oder der Körper weggebracht wurde. Da muss ich wirklich laut lachen. Sind diese Typen nicht entzückend?
Es war in Creston, wo die Geschichte zusammengebastelt wurde, dass er (Hubbard) sich für weitere Studien zur nächsten Ebene aufgemacht habe, oder wie das dann auch immer im Palladium (bei der Versammlung der Scientologen) und dann der ganzen Welt verkündet wurde. Der Event im Palladium war so sorgfältig konstruiert, dass niemandem auffiel, dass etwas Essentielles fehlte – mehr dazu gleich. Aber während des Events blieb ich auf der Ranch, falls irgendwelche Medien erscheinen oder anrufen sollten. Niemand kam, und weniger als 48 Stunden später explodierte das Challenger Space Shuttle5)Das Challenger-Unglück war am 28. Jan. 1986: https://de.wikipedia.org/wiki/STS-51-L#Das_Challenger-Unglück – interessant, dass die dort angeblich verstorbenen Astronauten später fast alle wieder aufgetraucht sind: https://www.kla.tv/8628, und damit wurde die Nachricht von Hubbards Tod und weitere Nachforschungen darüber aus den Schlagzeilen verdrängt6)Sollte das der tiefere Grund sein, warum das Challenger-Unglück als Fake-News erschaffen wurde? Die Fälschung dieses Unfalls haben schon viele berichtet, aber hier zeigt sich m.E. erstmals ein möglicher Grund dafür auf. Ich überwachte die TV Nachrichten via Satellit, beobachtete das Ereignis und berichtete es weiter. Während die ganze Welt unter Schock wegen dieser Explosion stand, war Miscavige glücklich, weil wir aus den Nachrichten verdrängt worden waren. Aber so fängt man in dieser Truppe an die Welt zu betrachten.
Die Newberry Ranch
Ich fuhr dann später zu einer anderen Ranch bei Newberry Springs, die Hubbard besaß, östlich von Barstow, CA, und blieb dort für ca. zwei Monate. Hubbard war nie dort, es war bloß so ein möglicher Rückzugsort für ihn, und ich bemerkte, dass niemand von diesem Ort wusste, nicht einmal die Medien. Ich nehme an, sie waren alle auf das Creston Anwesen fixiert, in der Nähe von San Luis Obispo, wo Hubbard starb.
Der am längsten anhaltende Nutzen meines Aufenthaltes in Newberry war der, dass ich zu rauchen aufhörte. Eines Tages sassen David Miscavige, Mithoff, Pat Broeker, Mike Eldridge und ich zusammen und wir vereinbarten, dass wir alle zu rauchen aufhören würden, ausser Pat Broeker, der ja schon Nicht-Raucher war. Mithoff ging es miserabel damit. Er kam schließlich auf Skoal Bandits, die er angewidert in einen kleinen Kübel spuckte, während er zwischen Newberry und LA hin und her pendelte; zudem machte er mich auch von diesen kleinen Dingern abhängig. Am Ende war ich der einzige, der wirklich zu rauchen aufhörte; ich hätte mir daher gewünscht, wir hätten einiges Geld dafür in einen Pool gelegt.
In den Monaten, die ich auf den Ranches von Creston und Newberry verbrachte, schloss ich mit Pat Broeker enge Freundschaft. Er war Hubbards engster Mitarbeiter und derjenige, dem er in diesen letzten Jahren am meisten vertraute7)Und wir sollen glauben, dass LRH in seinen einsamen letzten 8 Jahren sich mit keinem Auditor umgeben hat, sondern nur mit zwei Haushältern Pat & Annie Broeker und einem Leibarzt Dr. Denk, der Hubbard psychiatrisch behandeln sollte??? Interessant, dass auch Pat Broeker erst seit Mitte der 1970er mit “LRH” zusammengekommen sein soll: https://de.wikipedia.org/wiki/Patrick_Broeker#Leben_mit_L._Ron_Hubbard – mir fällt auf, dass all diese Oldtimer, die sich auf eine Zusammenarbeit mit “LRH” berufen, ihn “persönlich” gekannt haben sollen, erst seit frühestens 1973 “mit ihm” bekannt gemacht wurden. Scientologen und Freunde, die LRH schon vor seiner Verhaftung in 1972 kannten, scheinen später keinen Kontakt mehr bekommen haben. Das wäre eine Methode, den Doppelgänger vor Entdeckung zu schützen, weil jeder später “LRH”-Vertraute natürlich keine Vergleichsmöglichkeiten hat und sich so leicht getäuscht werden kann. Auch RVY kennt “LRH” erst seit 1974. Mit seinem und meinem Wissen über Hubbard kamen sehr interessante Gespräche zustande. Manchmal waren Pat und ich die einzigen auf der Ranch, so konnten wir plaudern, während wir den Pferden Bewegung verschafften oder einkaufen gingen. Ich erfuhr, welches Leben Hubbard in den letzten zwei Jahren geführt hatte, als er sich versteckte und in seinem Bluebird Bus zwischen den Städten pendelte um sich dann schließlich in Creston niederzulassen.
Der Ärger beginnt – Wer wird Hubbard ersetzen?
In der Zwischenzeit braute sich ein Machtkampf um die Macht und Kontrolle von Scientology zusammen – und Newberry war der Ort, an dem viele Diskussionen dazu stattfanden, während DM (David Miscavige) entweder in LA oder in Hemet blieb. (Jesse Prince würde dazu einiges sagen können, denn er war in die darauffolgende Explosion involviert). Das Resultat war, dass einige Leute abhauten (wie Jesse) oder ins RPF gingen (wie ich).
Ein Schlüsselelement im Machtkampf war Hubbards letzte Nachricht an seine Anhänger:
Diejenigen, die 1986/87 im Kult waren, werden sich an dieses Ereignis erinnern. Es war eine Nachricht von Hubbard, die als Sea Org Anordnung herausgegeben wurde. Sie enthielt ein Good-bye, gute Wünsche und stellte einen neuen Rang namens Loyaler Offizier (LO) vor (dieser Terminus stammt aus OT III). Pat sollte LO 1 sein und seine Frau Annie LO 2; praktisch bedeutete das, dass die beiden das Management der Sea Org übernehmen sollten. Und da die Sea Org die leitende Gruppe in Scientology war, hieß das, dass sie damit an der Spitze der Pyramide wären. DM wurde in dieser Anordnung nicht erwähnt. Es wurde später an alle Staff-Mitarbeiter herausgegeben – mit DM’s Einwilligung und Autorität – allerdings reduziert in der Größe, eingerahmt und mit einem Photo von Hubbard versehen.
In der Zwischenzeit begann Pat langsam die Kontrolle zu übernehmen. Ich bekam in dieser Zeit oft Anrufe von ihm. Er gab am Telefon nie seinen Namen preis, das kam vermutlich aus der Zeit strenger Sicherheitsvorschriften, sondern sagte bloß immer: „Hallo, ich bin’s.“
Ich werde nicht versuchen, auf die Details des nachfolgenden Machtkampfes einzugehen, denn ich war ja dann wieder in LA, und es passierte in Creston, Newberry und Hemet. (Das überlasse ich Jesse, er war ja dort). Aber das Ergebnis war, dass Miscavige gewann. Und typisch wie für jeden politischen Umsturz gab es plötzlich Säuberungsaktionen, als DM seine Macht festigte. Jeder, der von DM als Sympathisant von Broeker eingeschätzt wurde, wurde ins scientologische Equivalent des Lubayanka Gefängnis bzw. Sibiriens (die Straflager der Kommunisten…) eingeliefert: ins RPF. Ich war 16 Monate dort und versuchte drei Mal abzuhauen.
So, und jetzt wird es interessant.
Miscavige annulliert Hubbards Nachricht
Während ich im RPF war, kam eine Direktive von Miscavige heraus, die besagte, dass die vermutlich letzte Nachricht von Hubbard, die Broeker quasi als Nachfolger benannte, eine Fälschung war, und dass sie daher annulliert werde.
Am gleichen Tag kam Annie Broeker ins RPF. Das war nicht die Annie, die ich gekannt hatte. Wer da ins RPF stolperte, war eine komplett gebrochene Person. Sie war bleich, wirkte wie ausgehöhlt und ihre Augen waren ausdruckslos. Das konnte man nicht missdeuten: Sie war gebrochen worden und jetzt wurde sie auf die Müllkippe namens RPF geworfen. Sogar hier stand sie unter Bewachung – nur um sicher zu gehen …
Zwei wichtige Unterlassungen
Mit der Annullierung von Hubbards Nachricht gab es jetzt zwei Dinge die fehlten, die zum einen 100% Hubbard und zum anderen 100% Standard Tech waren, und niemand schien es zu bemerken, bzw. wenn es jemand bemerkt hatte, wagte es niemand etwas darüber zu sagen. Nun, wie Hubbard selbst richtig angemerkt hatte: Am schwersten ist es die Dinge zu bemerken, die fehlen.
Was hier fehlte war:
1) etwas von Hubbard an alle Scientologen, indem er sich verabschiedete und sagte, was er jetzt tun würde 2) etwas das klar stellte, wer jetzt „seinen Hut tragen würde“ (scientologisch für: seine Position übernehmen würde); dieser Punkt ist einer der grundlegendsten Vorgangsweisen in der Organisation, nämlich dass jeder, der seinen Posten verlässt sicherstellen muss, dass er einen entsprechenden Nachfolger hat8)RVY nennt diesen wichtigen Punkt nicht: LRH ernennt seine beiden Hausangestellten als Spitzenreiter von Scientology, die keine Auditor-Ausbildung haben und keine geschulten Führungskräfte sind. Man würde erwarten, dass eine Klasse XII vollständig ausgebildete OEC und FEBC die Wahl von LRH hat. Nicht die Broker, nicht David Miscavige, der auch ohne OEC- oder Auditor-Training ist.
Diese Punkte fehlten beim Event, bei dem Hubbards Tod verkündet wurde – aber mit der Annullierung der anderen Nachricht durch Miscavige fehlten sie mehr denn je.9)Es fehlt noch viel mehr!!! Denn wenn gemäss Miscavige die Broekers Betrüger waren, denen man Fälschungen von LRH-Schriften nachgewiesen hat, dann hat seither RTC ein viel grösseres Problem: Denn dann ist die Gültigkeit aller LRH-Herausgaben und -Revisionen seit 1978 in Frage zu stellen. Denn all diese Aenderungen der Tech und der Richtlinien sind über die Linie Broeker-Miscavige in die Kirche gekommen. Vermutlich wird Broeker sich so rechtfertigen, dass Miscavige der Betrüger sei. Aber egal wer von beiden der Betrüger ist, in jedem Fall entbehrt damit die Kommunikationslinie von “LRH” über Broeker und Miscavige in die Kirche jeder Glaubwürdigkeit, da man mit jeder frechen weiteren Fälschung über die der Nachfolge hinaus rechnen muss. Und meine weiteren Studien hier auf der Website über die Veränderung der Brücke und der Tech geben genügend Anlass dazu, diesen Aenderungen schon aus sich selbst heraus zu misstrauen. Jedoch gilt dies doppelt so, angesichts dieser gegenseitigen Betrugsvorwürfe und dieses Krieges um die Führung der Scientologykirche. Ich traue beiden nicht, vermutlich sind beide Betrüger, die sich nur nicht einigen konnten, wie die Beute zu teilen sei.
Wo war Hubbards Nachricht?
Man braucht nicht viel über Hubbard zu wissen um zu sehen, dass es total untypisch für ihn gewesen wäre, einfach so zu gehen und keine Nachricht zu hinterlassen – im speziellen wenn die Geschichte wahr sein würde, dass er uns verlassen hat um seine Studien fortzusetzen. Wenn er also auf diese Weise gegangen ist, wie es den Scientologen erzählt wurde, wo war dann seine Nachricht, wenn die andere eine Fälschung war?10)Diese Kritik ist natürlich goldrichtig und sollte immer in den Mittelpunkt gestellt werden: Im Basic-Staff-Hat wird verlangt, dass jeder Mitarbeiter nicht nur sicher stellt, dass er einen Nachfolger findet, sondern dass er auch dafür verantwortlich ist, dass dieser den Job auch gut macht. Andernfalls bringt ihn das auf den alten Posten zurück. Und selbstverständlich hätte LRH – wenn er nicht 1972 verhaftet worden wäre und die Chance dazu gehabt hätte – eine klare Nachfolgeregelung getroffen und den Nachfolger solange eingearbeitet, bis die Scientologykirche in besten Händen war. Sein Sohn Quentin war dabei die erste Wahl. Deswegen musste der leider auch 1976 sterben. Und seine Frau hätte bestimmt auch weiterhin die Aufgabe als Guardian behalten, über Scientology zu wachen. Doch Miscavige hat sie entmachtet und ins Abseits gestellt. Wie kann man dem seither noch vertrauen?!
Aber vielleicht noch wichtiger: Wo war die Übergabe des “Hutes“ (der Position)? Ich spreche nicht über die Volumes von Policies und Bulletins. Ich meine etwas in der Art wie: Ich benenne hiermit Joe Blow (oder wen auch immer) als ect. … Würde Hubbard den Planeten einfach so verlassen und das Kommando nicht übergeben? Wohl kaum.
Oder wenn wir es mit Hubbards eigenen grundlegenden Aussagen ausdrücken: Wenn es nicht geschrieben ist, dann ist es nicht wahr. (Randbemerkung: Hubbards letzter Wille kann man kaum als Übergabe der Position interpretieren; zudem wurde er nicht als Policy an die Basis herausgegeben.)
Also stellte sich (für uns, die sich wunderten) die Frage, wenn die LO Direktive eine Fälschung war, wo war dann die echte? Wo waren Hubbards Wünsche in Schriftform?
Miscavige hatte nichts schriftliches von Hubbard
Natürlich legte DM niemals ein entsprechendes Dokument vor und niemand war gewillt nachzufragen und damit zu riskieren, so wie wir ins RPF geschickt zu werden. Er hatte gesagt, dass das Dokument eine Fälschung war und das war’s dann. Ende der Diskussion.11)Insbesondere in den 1980er Jahren hätte DM aus eigener Kraft nicht die Möglichkeit gehabt, sich so diktatorisch gegen andere durch zu setzen: Es war ein ganzes Team von Leuten, die den Laden übernommen haben. Neben den als “Scientologen” auftretenden sind noch die Rechtsanwälte zu nennen, die als “Beauftragte von LRH” diesen “Top-Execs” die Macht verliehen haben. Erst später zeigte sich, wer dahinter steckt: die US-Regierung mit ihren Agenten. Siehe die exzellente Dokumentation auf dieser Site: http://sc-i-r-s-ology.com/
Das Uebernahmeteam in den 1980ern
Für den Rest meiner Zeit im Kult wurde Pat Broeker nie mehr erwähnt, denn im Kult lernt man sehr schnell, worüber man nicht sprechen sollte. Pat wurde das, was in Orwells “1984“ eine Un-Person genannt wird. Er wurde aus der Geschichte eliminiert und jeder, der sich darüber aufregte, wurde entweder ins RPF geschickt (so wie ich) oder solange befragt (in Security Checks) bis er kapiert hatte, wo es lang ging; durch die Statuierung dieser Exempel bekamen dann auch alle andren mit, woher der Wind wehte.
Ohne also die Spur eines schriftlichen Beweises von Hubbard und aufgrund der Annullierung des Schriftstückes, von dem DM zuerst erklärt hatte, dass es von Hubbard stammte, war Miscavige jetzt an der Macht, während Broeker verschwunden war.
Könnte man dazu „Putsch“ sagen? Aber Moment: Es kommt noch besser!
Das Material aufs neue lesen
Nachdem Stacy und ich 1989 aus dem Kult geflohen waren, ließ ich alles hinter mir. Ich wollte einfach mein Leben zurückhaben und das letzte was ich wollte, war, über den Kult nachzudenken. Sie hatten mir genug von meinem Leben weggenommen, ich brauchte nicht extra noch ein Scheibchen hinzufügen. Aber nach einiger Jahren des Abstands wurden Stacy und ich gebeten, bei einigen Rechtsfällen zu helfen und das gab uns die Möglichkeit, die Materialien selbst in die Hand zu nehmen, die uns früher im Griff hatten. Jetzt konnten wir Hubbard lesen und über das Gelesene reden – etwas das im Kult strikt verboten ist. Es war, wie wenn man einen Radiator auf Rückwärtsgang stellt und dann schaut, was dabei herauskommt.
Ich stieß auf eine Kopie von Miscavige’s Annullierung von Hubbards letzter Nachricht12)siehe oben als PDF auf 2 Seiten und begann mit Stacy darüber zu diskutieren. Als wir so darüber sprachen, fing ich an, die verschiedenen anderen kleinen Ungereimtheiten zu kommentieren, die mit der Annullierung einhergingen. Ich begann mich an einige andere Dinge zu erinnern, die ich damals beiseite geschoben hatte. Wir sprachen auch darüber, dass Sea Org Mitarbeiter in dieser Situation ebenso wenig tun konnten wie loyale Kommunisten bei einem Machtwechsel im Kreml – und aus den gleichen Gründen.
Scientologen werden mit einer “akzeptierbaren Wahrheit” abgespeist
In den folgenden Wochen und Monaten konnte ich nicht aufhören, über die Ereignisse nachzudenken, die Hubbards Tod und Miscaviges Machtübernahme umgaben. Diese kleinen Ungereimtheiten nahmen die Form von Puzzle-Teilchen an. Ich fühlte mich wie jemand, der sein Gedächtnis verloren hatte, und nun versucht, seine Erinnerung wieder zurückzugewinnen, doch was war denn eigentlich da, um es zurückzugewinnen? Ich war da auf der Ranch. Ich war da, als Hubbards Körper weggebracht wurde. Ich war da, als die Führungskräfte auf die Ranch gerufen wurden, um ihnen zu sagen, dass sie einen Event organisieren sollten, jedoch nicht warum sie das tun sollten. Ich war da, als die Anwälte über seinen Tod Bericht erstatteten und sich dann beeilten,ihn durch die Leichenbeschau durchzubringen usw. usw. Also was war das Problem? Ja, dieses „er ist für weitere Studien auf die nächste Ebene gegangen“ war die Art von Papperlapapp mit dem wir die Basis die ganze Zeit abspeisten, aber es war ja nicht so, dass wir sie richtig angelogen hatten. (Das wäre in etwa die Logik als Clinton sagte, dass er aus rechtlicher Sicht nicht gelogen hatte). Rechtlich gesehen logen wir ja auch nicht, oder?
Laut Hubbards Policy wurden sie mit einer “akzeptablen Wahrheit“ abgespeist aufgrund des Satzes von dem “grössten Wohl für die grösste Anzahl der Dynamiken“. Im Klartext hieß das, dass es Panik und weitere negative Reaktionen unter den Anhägern geben würde, wenn der Gedanke aufkommen würde, dass Hubbard – der OT von allen OT’s – nicht Ursache über sein Leben und seinen Tod gewesen war. Wenn die Tech ihm nicht helfen konnte, wem konnte sie dann helfen? Das war der Mythos, der um jeden Preis aufrecht zu erhalten war; und das war es ja dann auch, was diese Story bewirkte, als sein Tod verkündet wurde. Sie hielt den Mythos aufrecht, an den jeder so sehr glauben wollte. (Und außerdem stellte die Geschichte sicher, dass weiter Geld reinkam).
Das Arbeiten mit Puzzle – Teilchen
Während meiner Zeit im Kult hatte ich sehr viel Recherchen zu betreiben und eines der interessantesten Dinge war die Arbeit an CIA Dokumenten zur Gedanken-Kontrolle, die unter dem Codenamen MK ULTRA13)hier mit MK Ultra hat RVY – neben der Remote-Viewing Geschichte – einen der Hauptgründe, warum die CIA schon sehr früh daran ging, LRH zu überwachen und Scientology zu bekämpfen und zu infiltrieren liefen. Als die CIA sie veröffentlichte, war sehr viel davon ausgestrichen. Mit einem von Stacy handverlesenen Team arbeiteten wir uns durch diese Dokumente, die die Medien übergangen hatten, da sie derart fragmentarisch waren und so viele Teile gelöscht waren. In einem Dokument gab es zum Beispiel Rechnungen für die Installation von Auspuffen an einem 1953er Mercury, einem winzigen batteriebetriebenen Motor, Lift-Tickets auf das Empire State Building, Nasenschützer, eine Rechnung für jemanden, der einen Mikroskopie-Kongress besucht hatte usw.
Stückchen für Stückchen kämpften wir uns weiter, um die Bedeutung des ganzen zu erfassen, bis ein Teil das andere knackte wie bei der Entschlüsselung eines Codes. Wir stießen auf das Experiment namens Operation Big City14)siehe den Film “Operation Big City” – U.S. Army/CIA Bio-Weapon Tests on U.S. Citizens https://www.youtube.com/watch?v=atJtywPC0N0 (und bekamen nationales Medienecho dafür), in dem Bazillen freigesetzt wurden (durch die Auspuffrohre) um die bakteriologische Kriegsführung zu testen. (Die Aufzugtickets waren dazu da, damit die Agenten nach oben fahren konnten um die Menge an freigesetzten Bakterien zu messen.) Es ist dies eine Geschichte, die der Kult gemeinsam mit einigen anderen gerne zitiert, und die ich für sie unter dem im Namen des Kampfes um die Freiheit gemacht hatte. Seit der Zeit meiner Flucht wurde mein Name wie bei Orwell gelöscht – natürlich.
Das Zusammensetzen dieser stark fragmentarischen CIA Dokumente fühlte sich damals genauso an wie jetzt, als ich auf diesen Ungereimtheiten herumkaute, die Hubbards Tod umgaben, wie z.B. dass es nichts schriftliches von ihm gab, das Verschwinden von Broeker, die Tatsache, dass Denk (Hubbards Arzt zur Zeit seines Todes) ebenfalls verschwunden war, Annies Erscheinen im RPF und weitere Kleinigkeiten, die ich auf der Ranch beobachtet hatte.
Der Erkenntnis-Blitz
Und dann traf es mich plötzlich wie ein Blitz. Es war das, was Hubbard ein blue flash genannt hatte; eine plötzliche Einsicht.
Hubbard starb nicht. Er wurde umgebracht.
Ich fiel zurück in meinen Sessel, komplett überwältigt. In all den Jahren seit 1986 hatte ich diese Möglichkeit niemals in Erwägung gezogen. Sogar nachdem ich den Kult seit langem verlassen und klare Kritik an diversen Praktiken und Policies geübt hatte, war mir nie in den Sinn gekommen, dass Hubbard möglicherweise ermordet worden war15)und noch weniger ist ihm je in den Sinn gekommen, dass in den Jahren seit LRHs Verhaftung in 1972 dieser gar keinen Einfluss mehr auf die Richtung der Scientology ausführen konnte.
Ich nahm mir ein Blatt Papier zur Hand und begann Notizen zu machen; mein Herz klopfte mir bis zum Hals und mein Atem flog. Dieses nagend-nörglerische Gefühl hatte sich in einen Adrenalin-Stoss verwandelt, den ich nicht erklären konnte.
Wer war denn auf der Creston Ranch, als Hubbard starb?
Pat Broeker – MIA 16)mit MIA meint er vermutlich die militärische Abkürzung für “missing in action”, eine verschollene Person
Annie Broeker – gebrochen, unter ihrer Kontrolle
Zwei Scietologen, die auf der Ranch halfen. Während man ihnen einerseits soweit traute, dass sie auf der Ranch arbeiten durften, wurde mir andererseits langsam klar, wie sehr sie von diesen Ereignissen ferngehalten worden waren17)warum nennt er nicht die Namen, das wäre doch hoch interessant!.
Gene Denk – Hubbards persönlicher Arzt. (Und natürlich ich – kleine Welt). Denk war für ein Jahr verschwunden nach Hubbards Tod (das war eine dieser Seltsamkeiten), bevor er dann wieder zu seiner Praxis oben an der Strasse beim Hollywood Complex zurückkehrte.
Ende der Liste – eine zu kleine Liste. Also fing ich an, diejenigen hinzuzufügen, die in dieser Nacht mit den drei Autos zur Ranch raufgefahren waren; das inkludierte Miscavige, einige Anwälte und ein paar von uns “Gärtnern und Köchen“. Niemand sonst.
Ich schaute mir die Liste an. Pat Broeker war die einzige Möglichkeit, noch mehr zu erfahren, falls er draussen und noch am Leben war. Nach allem, was ich wusste, war er entweder tot oder irgendwo eingesperrt und in einem Geisteszustand, der dann vermutlich kaltem Haferbrei ähnelte. Es gab nichts dazwischen. Er würde keinen Job irgendwo in der zweiten Reihe bekommen haben, denn davon hätte ich gehört.
Die Suche nach Broeker
Wie würde ich also Pat Broeker finden können, falls er noch am Leben war? Ich durchkämmte mein Gedächtnis auf der Suche nach irgendeinem Hinweis darauf, den er mir in den gemeinsamen Monaten gegeben haben könnte, doch ich kam auf nichts. Mit meiner Tendenz keine Fragen über das Privatleben von Leuten zu stellen, hatte ich mir selbst ein Bein gestellt. Ich wusste nicht einmal, aus welchem Bundesstaat er stammte. Wer könnte das wissen? Wer würde wissen wo er herkam oder wo er geboren wurde? Ich brauchte einen Hinweis darauf, wo ich die Suche würde beginnen können, doch das Problem war die Geheimhaltung, die Pat für seinen Job unter Hubbard entwickelt hatte. Er hatte mir erklärt, wie jegliche Spur von ihm verwischt worden war um sicherzustellen, dass Hubbard nicht über ihn gefunden werden konnte.
Zudem: Wenn Pat geflohen bzw. entkommen war, war er erfahren genug, sich vor jeglicher Sucheaktion zu verbergen, denn das war es, was er jahrelang gemacht hatte, um Hubbard vor den Behörden zu verstecken.
Schliesslich fiel mir ein Platz ein, von dem er mir erzählt hatte und ich hinterliess dort eine Nachricht, die besagte, dass ich ihn zu erreichen versuchte; doch es kam keine Antwort. Nach ein paar Monaten schickte ich eine zweite Nachricht und wartete. Aus den Monaten des Wartens wurde fast ein Jahr und ich hatte es fast aufgegeben als eines Tages das Telefon läutete.
„Hallo?“ sagte ich. „Hi“, hörte ich eine Stimme am anderen Ende der Leitung, „ich bins.“ Ich brachte keinen Ton heraus. „Pat?“ sagte ich schliesslich ungläubig. „Bist du das?“ „Yeah“, sagte er und ich hätte schwören können, dass er zwinkerte. „Wie geht’s dir?“ Was für eine Frage !!
Rinder wacht auf
Springen wir ein paar Jahre nach vorne, als ich wegen einer Aussage zum FACTnet Gerichtsfall in Denver war. Die üblichen Stümper waren da inclusive Mike Rinder, der stolze Chef der Abteilung 20, in der Scientology’s Schwerverbrechen ausgeheckt werden. Rinder sass in einer Ecke und kämpfte damit wach zu bleiben, während der Anwalt des Kultes eine Liste von Namen durchging und wissen wollte, ob ich mit einem von ihnen gesprochen hätte. Rinder’s Kopf nickte nach unten als der Anwalt mit monotoner Stimme fragte: „Pat Broeker?“
Ich schielte rüber zu Rinder. Das musste ich geniessen. „Ja“, sagte ich deutlich.
Ich hätte mit einem Kübel Wasser keine schnellere Reaktion hervorrufen können. Rinder war plötzlich hellwach und schaute mich mit einer Mischung aus Schock, Angst und Hass an. Ich grinste.
Die Fragen zu meiner Verbindung mit Broeker waren Routine; es waren eine Reihe von Fragen, die sie zu allen Personen stellten, bei denen ich angegeben hatte, dass ich mit ihnen gesprochen hatte. Doch Broeker war keine Routine. Sie baten bald um eine Pause. Als gute Marionette, die er nun mal ist, stürmte Rinder nach draussen, offensichtlich um Miscavige anzurufen. (Ich hätte mir sehr gewünscht, auch DM’s Gesicht zu sehen, als er das gehört hatte). Nach ungefähr 15 min. kam Rinder zurück und schob dem Anwalt einige Fragen zu; ich setzte meine Aussage fort. Aber es kam nicht mehr viel dabei heraus und es wurde nicht eine Frage darüber gestellt, was Pat mir möglicherweise über Hubbards Tod gesagt haben könnte, falls er mit mir überhaupt darüber gesprochen hatte. Sie wollten das sichtlich nicht im Protokoll und unter Eid haben. Ich fand es amüsant, wie dieser grosse mächtige Kult von dem Thema Broeker solche Angst haben konnte.
Also lassen sie mich ein bißchen über Pat erzählen: Es geht ihm gut und sein Sinn für Humor hat sich sogar verbessert. Ende des bißchens.
Der Bericht des Leichenbeschauers
Lasst uns noch eine Lücke schliessen, bevor Pat und ich einige Tage miteinander verbringen würden, in denen wir von den alten Zeiten redeten. Ich fuhr nach San Luis Obispo, dem Distrikt, in dem Hubbard gestorben war. Dort bekam ich den kompletten Bericht der Leichenbeschau von einem sehr freundlichen Hilfs-Sheriff. Ich überflog die Seiten und bemerkte, dass eine Substanz namens Vistaril18)der Produktname von Hydroxyzin, mehr dazu hier https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroxyzine, ein Sedativum, um Leute ruhig zu stellen. Wenn dies LRH verabreicht worden sein sollte, dann bestimmt nicht mit seiner Zustimmung! in Hubbards Blut gefunden worden war. Da die Todesursache ein Schlaganfall war, nahm ich an, dass es ein Medikament war, das damit zu tun hatte – und kümmerte mich nicht weiter darum.
Einige Tage später rief ich einen befreundeten Arzt an, um mit ihm das Dokument und die medizinische Sprache darin durchzugehen.
„Übrigens“, fragte ich eher zufällig, „was ist eigentlich Vistaril?“ „Ein psychiatrischer Tranquilizer“, antwortete er nüchtern. Mir fiel schier der Hörer aus der Hand. „Entschuldige mal bitte“, sagte ich geschockt,“ aber was hast du da grade eben gesagt?“ „Vistaril ist ein psychiatrischer Tranquilizer, der normalerweise in die Hinterbacken iniziiert wird.“
Ich blätterte in dem Dokument, um die Stelle zu finden, wo der Beschauer Hubbards Körper untersucht hatte. Ich las es meinem Freund vor; es ging da um Nadeleinstiche, die auf der linken Hinterbacke unter einem Verband gefunden wurden. „Könnten das die Vistaril Einstiche sein“, fragte ich ihn. „Möglich“, meinte er, „ dorthin werden sie gewöhnlich gegeben.“ Ich schaute auf den Befund und auf den Bluttest. Verdammte Scheisse, sagte ich mir in meinem besten Französisch. Gottverdammte Scheisse.
Die Autopsie wurde untersagt
Ich zog ein anderes Dokument19)siehe weiter unten, wo es als PDF zu finden ist hervor, das von Hubbard unterschrieben war. Es untersagte jegliche Autopsie seines Körpers aus “religiösen Gründen“20)hah! Da lachen ja die Scientologen! Warum sollten Scientologen eine Autopsie nicht wollen, im Gegenteil: ich habe in meinem Testament verlangt, dass auch ohne Verdacht eine Autopsie zu machen ist, um sicher zu stellen, dass ein etwaiger Mord nicht unentdeckt bliebe. Wir Scientologen haben bzgl. Leichnam keinerlei Pietät, der ist nur MEST. Dieses Dokument sollte jeder Scientologe von daher sofort als Fälschung erkennen. Warum sollte LRH mit einem Testament verhindern, dass ein möglicher Mord an ihm enthüllt wird? Völlig absurd!. Dies war verbindlich für die Behörden. DM und Earle Cooley hatten es dem Leichenbeschauer übergeben, um ihn daran zu hindern, die Autopsie durchzuführen. Er konnte also nur Blutproben entnehmen, die dann das Vistaril zu Tage förderten.
Also, dachte ich mir, war L.Ron Hubbard, der Mann, der die Psychiatrie seit den 1950ern bekämpft hatte und der heftigst gegen die Gefahren von psychiatrischen Drogen gewettert hatte, also war er mit diesen Substanzen in seinem Gehirn gestorben, während er seinen neuen letzten Willen unterzeichnete21)damit ist das Testament doch sofort in Frage gestellt, und der Scheinwerfer der Aufmerksamkeit sofort auf die Leute gelenkt, die sowas anstiften und von dem Testament profitieren: die neuen Machthaber!.
Zudem war dieser letzte Wille sogar dem Leichenbeschauer verdächtig vorgekommen, weil er von Hubbard direkt vor seinem Tod unterschrieben worden war. Zufälligkeiten wie diese tendieren dazu, Leichenbeschauer stutzig zu machen. (Ich frage mich, was der Leichenbeschauer gedacht haben mag, wenn er gewusst hätte, dass Denk am Lake Tahoe gerade zu der Zeit im Spielcasino22)eine “ganz typische Beschäftigung für Scientologen” – eher ein Hinweis auf feindliche Agenten, die Zugriff auf unbegrenzte Mittel erlangt haben. Auch Miscavige soll gerne mit Dr. Denk gespielt haben war, als Hubbard seinen Schlaganfall hatte; mehrere Leute können das bezeugen. Der Eindruck, den der Leichenbeschauer hatte, war der, dass Hubbard bei Denk in ständiger Behandlung war23)ein weiterer Grund an der ganzen Geschichte zu zweifeln: LRH würde nach einem hochkarätige Auditor verlangen, wenn er krank wäre und nicht zuerst und allein nach einem Mediziner. Hier wurde offensichtlich der Doppelgänger entsorgt, dass Denk dauernd in Bereitschaft bei Hubbard war, nicht nur zur Zeit des Todes, sondern auch beim Schlaganfall, dass er sich praktisch seit Monaten auf der Ranch aufgehalten hätte. Hmmhh….)
Ich fiel zurück in meinen Sessel und rang nach Atem.
Outpoints? Welche Outpoints?
Okay, sagte ich mir also, schauen wir mal, ob wir das verstehen. Hubbard unterzeichnet seinen letzten Willen, während er unter dem Einfluss von Vistaril 24)siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Hydroxyzin, Vistaril ist der Handelsname dieses Sedativum, damit werden Leute ruhig gestellt, “chemische Zwangsjacke”, mehr Infos dazu hier https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroxyzine steht und dann stirbt er. Der Leichenbeschauer kann keine Autopsie durchführen, weil Hubbard zudem ein Papier unterzeichnet hat (auch unter Vistaril-Einfluss?), das eine Autopsie aus religiösen Gründen untersagt. Der scientologische Arzt, der Hubbard behandelt (ausser als er am Lake Tahoe war und Hubbard den Schlaganfall hatte) unterzeichnet die Sterbeurkunde als der für Hubbard zuständige Arzt und verschwindet dann für ein Jahr. Dann annulliert Miscavige Hubbards letzte Nachricht und die Positionsübergabe an Rons vertrauten Helfer Broeker, obwohl er nichts anderes schriftliches in der Hand hat. Broeker ist entmachtet und verschwindet während seine Frau in willenloses Gemüse verwandelt wird. Miscavige ist an der Macht.
Nein, überhaupt nichts komisch hier, dachte ich spaßhaft. Keine Outpoints – um ein Wort von Hubbard für Ungereimtheiten zu benutzen. Ich musste raus und eine Weile spazieren gehen.
Mit einem Titel anfangen
Ich weiss nicht mehr genau, wann das war, doch ich erinnere mich genau an einen bestimmten Moment, als ich vor meiner Computer-Tastatur sass. Ich bin einer von diesen Schreibern, die entweder die Anfangsworte eines Artikels oder eine Arbeitstitel brauchen um wirklich anfangen zu können. Ich hatte einen Arbeitstitel, nicht für einen Artikel, sondern für ein Buch. Ich tippte ihn die Tastatur. Dann lehnte ich mich zurück in meinen Sessel, nahm einen tiefen Atemzug und las es. Es lautete: “Wer tötete L. Ron Hubbard?25)Die Frage ist nicht in erster Linie “Wer” sondern vor allem “Wann wurde LRH aus dem Verkehr gezogen?” – und das ist nicht nur von historischer oder kriminalistischer Bedeutung sondern wirft ein Licht darauf, dass die Scientology schon Anfang der 1970er unterwandert und zunehmend übernommen, die Tech revidiert und umgeschrieben wurde.“
Ich lehnte mich zurück und meine Augen wanderten über jedes Wort und jeden einzelnen Buchstaben. Ich nahm die Frage in mich auf, dann die Worte und die Buchstaben und kam dann wieder auf die Frage zurück. Ich sog sogar die kleinen Pixel auf dem Bildschirm in mich auf, als ob ich hoffte, die Antwort würde von dem phosphoreszierenden Schirm herausspringen, doch nichts veränderte sich außer dass der schwarze Cursor mich anblinkte, als ob er sich über mich lustig machen wollte. Ja, dachte ich mir, das ist eine anmaßende Frage, aber es war diejenige, die ich zu beantworten versuchen wollte – wenn es darauf überhaupt eine Antwort gab.
Dann hatte ich den genauen Punkt für die ersten Worte. Es war die Nacht, als Terri Gamboa – früherer Executive Director des Authors Services, Inc. und inzwischen aus Scientology ausgetreten – mich in das Büro von DM rief, wo ich informiert wurde, dass Hubbard gestorben war und dass wir jetzt zu seiner Ranch fahren würden.
Das Schreiben beginnt
Ich lehnte mich über die Tastatur und fing an zu schreiben. Zu meinem Erstaunen flossen die Worte und Szenerien ohne Anstrengung aus mir heraus. Ich strebte nicht nach Literatur. Ich musste nur die Szenen einfangen.
Als der Cursor so über den Bildschirm huschte, begann ich mich daran zu erinnern, was in dieser Nacht und den darauffolgenden Tagen geschah. Da gab es noch mehr, an das ich mich zu erinnern hatte, doch für jetzt sollte das ausreichen. Lass es laufen, sagte ich mir, lass es laufen. Es war, wie wenn ich mich selbst wieder zurückbekommen hätte.
Vielleicht sechs Stunden später hörte ich dann auf, erschöpft und ausreichend zufriedengestellt für den Moment. Aber selbst dann fand ich es schwierig zu schlafen, denn meine Gedanken kehrten immer wieder zurück zu Broeker, DM, dem RPF, der Challenger Katastrophe, Newberry, der Ambulanz, wie sie seinen Körper wegbrachten. Ich war auf der Suche nach Stücken eines Rätsels, das ich nicht verstand.
Und wie könnte ich möglicherweise diese Frage beantworten?
Die Polizei-Akten und die Leichenschau
Hubbard ist am 24.1.1986 um 20 Uhr gestorben. Jetzt wurde aber keineswegs die Polizeit informiert. Erst am nächsten Morgen wurde eine Leichhalle angerufen und mit der Abholung der Leiche beauftragt. Was inzwischen geschehen war, hat Robert Vaughn Young oben beschreiben. Erst die Inhaberin dieser Leichenhalle informierte die Polizei und den Coroner, der für die Feststellung unklarer Todesursachen zuständig ist. Man hatte wohl gehofft, Hubbards inzwischen angereister Hausarzt – der auch tatsächlich bei Hubbard wohnte – könne den Totenschein unauffällig ausstellen. Die Behörden schöpften Verdacht, als sie von einem erst kurz vorher gefertigten Testament hörten. Sie wollten deshalb die übliche Leichenöffnung durchführen. Das wurde mit einer “religiösen Erklärung” verhindert, die Hubbard angeblich am Tag vorher unterschrieben hatte. Inhalt: Das Verbot der Autopsie, Das hätte wohl wenig geholfen, wenn die Behörden gewusst hätten, dass der anwesende David Miscavige (der heutige Chef der Organisation) in der Lage war, die Unterschrift von L. Ron Hubbard perfekt nachzumachen und dies auch bereits getan hatte, vgl. Jesse Prince im Gespräch mit Lawrence Wollersheim. Nicht verhindern konnten die Anwesenden allerdings die Untersuchung des Blutes und haben dieser deshalb auch zugestimmt. Hubbards Arzt hat den Coroner dann höchstpersönlich in das Labor begleitet, in dem das Blut untersucht wurde. Erstaunliches Ergebnis der Blutuntersuchung: Der weltweit lautteste Kämpfer gegen “Psychodrogen” stand selbst unter solchen.
Der Totenschein weist aus, dass Hubbard noch am selben Tag verbrannt wurde. Von Hubbards Familie scheint bei all dem niemand dabei gewesen sein26)Und das ist doch der grösste Outpoint in der Bestimmung der LRH-Identität: Statt – wie üblich – die Angehörigen zur Leiche zu bestellen – die Ehefrau, die Töchter – damit sie den Körper identifizieren können, wird kompliziert und aufwendig über Fingerabdrücke die Identität “sichergestellt”. Was natürlich nur klappt, wenn die staatlichen Stellen wie das FBI nicht in den Plot involviert sind. Denn in dem Fall – der seit CoIntelPro leider vorliegt – muss man doch davon ausgehen, dass das FBI den Intentitätsdiebstahl seitens US-Agenten deckt und bereit ist gefälschte Daten herauszugeben. Hubbard sei zwar verheiratet, aber das Ehepaar lebe seit langem getrennt und seine Frau lebe in Los Angeles. Das allerdings ist kaum 300 Kilometer entfernt von San Luis Obispo27)MSH wäre natürlich sofort angereist, um ihren Gatten zu identifizieren, sie hat ihn vermutlich seit 1973 nicht mehr gesehen und hätte sich bestimmt gerne vergewissert. Wieso wird das vermieden? Das ist doch die normale Methode.
“26.1.1986, 7 Uhr 30, Sonnabend Der Verfasser wurde am Sonnabend zu Hause von Frau Irene Reis angerufen, der Vertreterin der Reis Begräbnis Kapelle, San Luis Obispo. Frau Reis berichtete, dass sie gerade über einen Todesfall informiert worden sei, der sich im ländlichen Creston in der vorigen Nacht ereignet habe, am 24.1.1986. Frau Reis berichtete, dass der Arzt und der Rechtsanwalt des Verstorbenen vor Ort seien. Frau Reis meinte, etwas sei außergewöhnlich, weil berichtet worden sein, der Tod sei am Freitag Abend eingetreten sei und bis Sonnabend morgen niemand kontaktiert worden sei28)48 Stunden lässt man die LRH-Leiche herumliegen, um die Arbeit des Coroner zu erschweren. Welche Beweise sind in dieser Zeit beseitigt oder erschaffen worden? Warum nicht einfach sofort die Behörden verständigen. Was hatte D.M. & Co zu verbergen, zu planen, vorzubereiten?. Aus diesem Grund melde sie den Todesfall an das Büro des Coroners. Frau Reis teilte Namen und Anschriften des Verstorbenen, des Arztes und des Rechtsanwaltes mit. Ebenso eine Telefonnummer des Ortes, an dem der Verstorbene sich befand.
Der Verfasser rief dort an und sprach mit Dr. Denk wegen der Krankengeschichte des Verstorbenen. Dr. Denk berichtete, dass er auf der Ranch gewohnt und den Verstorbenen die letzen zwei Jahre behandelt habe. Der Verstorbene habe seit etwa acht Tagen Sprachstörungen (Dysphrasia29)http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/dysphrasia) gehabt und aus seiner Sicht gebe es wenig Zweifel daran, dass der Tod aufgrund eines CVA (vermutlich:Cerebrovascular accident, Schlaganfall30)https://en.wikipedia.org/wiki/Stroke) eingetreten sei. Der Verfasser teilte Dr. Denk mit, dass seine Diagnose vermutlich richtig sein, dass aber gleichwohl ein Sheriff den Ort des Todesfalles besichtigen werde. Dr. Denk war einverstanden und er würde die Ankunft des Polizisten abwarten.
Der Verfasser fragte Dr. Denk, ob Familienmitglieder anwesend seien. Er bat mich, zu warten und er wolle den Anwalt des Verstorbenen ansprechen31)wozu dieses Via, er weiss doch selbst, dass MSH und die Töchter nicht anwesend sind, ein weiterer Hinweis auf Withholds, wodurch die Frage beantwortet werden könne. Herr Cooley kam ans Telefon und stellte sich als der Anwalt des Verstorbenen vor. Herrn Cooley sagte dem Verfasser, es seien keine Familienmitglieder anwesend. Die Frau des Verstorbenen wohne in Los Angeles. Herr Cooley berichtete weiter, dass der Verstorbene und seine Frau seit langem getrennte leben würden, sie seien aber verheiratet32)warum wird MSH nicht informiert? Der Leichnam wurde schnell eingeäschert, so dass MSH nicht bemerken konnte, dass ein Identitätsdiebstahl stattgefunden hat. Der Verfasser fragte Herr Cooley, ob der Verstorbene ein Testament hinterlassen habe. Herr Cooley sagte, dass er ein Testament in seinem Besitz habe. Ein Herr Norman F. Starkey, 1404 N. Catalina St., Hollywood, Kalifornien, sei als Testamentsvollstrecker benannt33)warum nicht MSH – sie ist LRHs Vertraute und in rechtlichen Dingen eingearbeitet und zuständig! Plötzlich taucht ein Norman Starkey auf und verwaltet das Erbe: die Scientology. Herr Cooley wurde informiert, dass ein Polizeibeamter zu dem Anwesen kommen würde und dass der Verfasser wenn möglich eine Kopie des Testament für die Akten benötige. Herr Cooley sagte, dass werde getan und damit war das Telefonat beendet.
Der Verfasser sprach mit Polizeibeamten und gab Anweisung, den Ort des Todesfalles anzusehen. Zusätzlich wurde Anweisung erteilt, den Testamentsvollstrecker anzurufen, der im Testament genannt sei, und ihn um die Erlaubnis zu bitten, die Aufsicht über die Ranch Herrn Cooley zu überlassen. Deputy Charles Gassett wurde beauftragt, den Ort des Todesfalles zu besichtigen und zu ermitteln.
In Ausführung dieser Anweisung rief Deputy Gassett den Verfasser an und berichtete seine Beobachtungen. Deputy Gassett berichtete, er habe dort nichts Verdächtiges bemerkt, aber die Kopie des Testaments weise aus, dass dieses vom 23.1.1986 stamme, dem Tag vor dem Tod des Verstorbenen. Meine sofortige Reaktion auf diese Information war die Frage, ob der Verstorbene im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte war, als er das Testament unterschrieben hat, da Dr. Denk mir zur Krankengeschichte des Verstorbenen berichtet hatte, dass es ein neurologisches Problem gegeben habe34)Natürlich nicht! Da der Verstorbene seit 8 Tagen mit Vistaril behandelt wurde und einen Schlaganfall hatte, muss man eine solche neue Version des Testaments als Fälschungsversuch ansehen und zurückweisen. Allein dass das versucht wurde, diskreditiert alle Personen, die damit in Verbindung stehen: Dr. Denk, Broekers, Miscavige, Cooley, Norman Starkey ….
An diesem Punk entschied der Verfasser, die Sache erneut zu überdenken. Anstatt dem Arzt zu erlauben, den Totenschein auszustellen, ordnete der Verfasser die Durchführung einer Autopsie an35)davon hätte er sich mal nicht abbringen lassen sollen. Der Einwand der verletzten religiösen Gefühle von Scientologen hätte er sich auch von der Familie oder anderen unbeteiligten Scientologen bestätigen lassen müssen, wenn er sich nicht an der Nase herumführen lassen wollte. Diese Entscheidung beruhte nicht darauf, ob Dr. Denk die unmittelbare Todesursache richtig diagnostiziert hatte oder nicht, sondern um mögliche Fragen im Zusammenhang mit der Todesursache und der Frage, ob der Verstorbene im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte war, zu vermeiden für den Fall, dass das Testament in einem Zivilprozess angefochten werden sollte. Falls dies eintreten sollte, würde die unmittelbare Todesursache möglicherweise Fragen aufwerfen, wenn keine Autopsie angeordnet würde36)das klingt mir wie ein Versuch, die Anwälte günstig zu stimmen, um eine Übereinstimmung zu erlangen, statt einfach seinen Job zu machen. Wie soll denn ein Coroner ein Verbrechen aufdecken, wenn er nicht das Rückgrat hat, seinen Job gegen den Willen der Bevorteilten durchzuziehen?!. Der Verfasser wies Deputy Gassett an, eine Kopie des Testament mit zur Reis Kapelle zu bringen und ihn dort zu treffen.
Der Verfasser kontaktierte dann die Reis Kapelle und bat, informiert zu werden, wenn die Leiche eintreffe. Später am Vormittag wurde der Verfasser über deren Eintreffen in der Leichenhalle informiert. Der Verfasser informierte die Leichenhalle, dass die Ermittlungen fortzusetzen seien. Anwesend in der Leichenhalle waren Rechtsanwalt Sherman D. Lenske37)Lenske ist die Quelle der Macht von Miscavige & Co und wahrscheinlich ein Werkzeug der US-Regierung in der Übernahme der Scientology und Rechtsanwalt Earl C. Cooley. Der Verfasser erläuterte die Besorgnis über die kürzliche Unterschrift unter das Testament und dass es die Absicht des Verfassers sein, eine Autopsie anzusetzen als Maßnahme der Vorsorge gegen etwaige Fragen betreffend die unmittelbare Todesursache für den Fall, dass das Testament angefochten werde.
Zu diesem Zeitpunkt präsentierte Herr Lenske dem Verfasser ein Zertifikat Religösen Glaubens, wie vorgesehen in Regierungs-Verordnung Sektion SS27491.43, in dem es auszugsweise heißt:
“Ich, LaFayette Ronald Hubbard erkläre: (1) Ich bin ein Bürger des Staates Kalifornien und über 18 Jahre alt. (2) Auf Grund meines religiösen Glaubens verweigere ich jegliche anatomische Sektion oder andere Methoden der Autopsie an meinem Körper. Derartige Autopsie würde meine religiöse Überzeugung verletzen. Ich habe diese Zertifikat Religiösen Glaubens unter Zeugen ausgeführt am 20. Januar 1986″. Das Dokument trägt die Unterschrift L. Ron Hubbard, Senior. Das Dokument enthält außerdem die Unterschriften folgender Zeugen: 1. Patrick D. Broeker, Star Route Creston, Creston, Ca. 93432 2. Anne M.Broeker, Star Route Creston, Creston, Ca. 93432 3. Stephen J. Pfauth, Star Route Creston, Creston, Ca. 93432
Der Verfasser stellte die Frage in dem Antrag auf Genehmigung einer toxikologischen Untersuchung zu entscheiden, ob der Verstorbene als Ergebnis einer tödlichen Dosis von Medikamenten oder anderer Substanzen herbeigeführt wurde. Beide Anwälte sahen kein Problem wegen der Durchführung einer solchen Untersuchung. Die Anwälte stellten fest, dass sie kein Problem mit dem Büro des Coroners haben wollten wegen der Ursache oder der Art und Weise des Todes, aber sie hätten eine Verpflichtung wegen des Verlangens des Verstorbenen, dass seine religiösen Überzeugungen nicht verletzt werden dürfen. Sie fragten, ob es hilfreich wäre, wenn Dr. Denk in die Leichenhalle kommen würde, um medizinische Fragen zu beantworten, die der Verfasser haben könnte. Der Verfasser bat, in diesem Falle darauf zurückkommen zu dürfen.
Dem Verfasser wurde Einsicht in das Original-Testament gewährt und ihm wurde erlaubt, das Dokument von 13 Seiten zu lesen. Nachdem er das Dokument gelesen hatte, rief der Verfasser den Leiter des Büros der Ermittler an und informierte ihn über die Umstände, unter denen der Verfasser mit diesem Fall befasst worden war, die kürzliche Unterschrift und das Datum des Testaments, die Krankengeschichte des Verstorbenen, berichtet von dessen regulärem Arzt und das Zertifikat Religiösen Glaubens. Lt. Hastings wurde ferner informiert, dass der Körper keine Spuren von Gewalt oder Missbrauch aufwies und dass beide Anwälte die Erlaubnis für eine toxikologische Untersuchung gegeben hätten an Stelle einer Autopsie. Lt. Hastings schlug vor, den dienstbereiten Distriktanwalt zu informieren.
Der Verfasser rief den Bereitschafts-Distriktanwalt an. Dieser empfahl, den Körper freizugeben, wenn dieser keine Anzeichen von Gewalt aufweise, die Krankengeschichte mit dem übereinstimmt, was der Arzt als mögliche Todesursache diagnostiziert hatte und die toxikologische Untersuchung keine Ergebnisse bringen würde38)Agenten haben diesen entscheidenden Vorteil: sie kennen die Dienstvorschriften der Coroners und Staatsanwälte und wissen genau, wie sie es inszinieren müssen, ohne entdeckt zu werden.
Kreis-Pathologe Dr. Karl E. Kirschner wurde zur Leichenhalle gerufen um eine äußerliche medizinische Untersuchung des Körpers des Verstorbenen durchzuführen und Blut und Urin für den Zweck einer toxikologischen Untersuchung abzunehmen. Blut wurde abgenommen aber Urin konnte wegen der leeren Blase nicht abgenommen werden. Zu weiteren Untersuchung wird Bezug genommen auf die beigefügten Berichte der medizinischen und der toxikologischen Untersuchung.
Der Verfasser hat während dieser Untersuchung insgesamt 13 Photographien vom Verstorbenen gemacht39)diese 13 Fotos wurden auf Verlangen der Rechtsanwälte vernichtet, bevor die Familie oder Freunde diese zu Gesicht bekommen konnte. Was sollte der Nutzen davon sein, wenn nicht die Vertuschung eines Indentitätsdiebstahls. Obwohl RVY sich in die vielen Outpoints vertieft, kommt ihm genau dieser naheliegende Verdacht offenbar nicht in den Sinn!?. Auch Fingerabdrücke wurde abgenommen. Am Ende der Untersuchung erschienen in der Leichenhalle Dr. Denk und Herr David Miscovige [richtig: Miscavige], Vertreter des Autoren Dienstes in Los Angeles. Herr Miscovige hatte die Kopie eines Testaments von 1982 mitgebracht sowie einen Nachtrag von 1983. Beide Dokumente enthielten die Unterschrift L. Ron Hubbard Senior. Der Inhalt des Testaments von 1982 entsprach im Wesentlichen40)und was war dann der Unterschied? Wenn ich auch nicht glaube, dass die Testamente von 1982 und 1983 von LRH gewesen sind, ist doch der Unterschied bedeutsam, angesichts der zu kurzfristigen Aenderung dem kürzlichen Testament. Der Nachtrag von 1983 scheint ein Anhang des Testaments von 1982 zu sein mit dem er seinen religiösen Glauben gegen eine Autopsie nach seinem Tod zum Ausdruck brachte41)offenbar sorgten sich die Anwälte um die Glaubwürdigkeit des Autopsieverbots, das erst tags vor dem Tod unter Vistaril verfasst worden war, dass sie ein früheres von “1983” nachgeschoben haben. Aber genau das sollte nachdenklich machen: denn wenn dies schon 1983 verfasst wurde, warum sollte “LRH” dann kurz vor seinem Tod das noch einmal ausformulieren? Das war doch völlig überflüssig..
Der Verfasser erläuterte Dr. Denk, was diese Untersuchung bringen solle und warum sie durchgeführt werde. Dr. Denk erkläre, er habe keine Einwände gegen eine toxikologische Untersuchung. Er berichtete, die einzigen Medikamente, welche er dem Verstorbenen verabreicht habe, seien Vistaril und Vitamin B 12 gewesen. Die oben erwähnten Anwälte verlangten, dass die Untersuchung sofort durchgeführt werde, weil sie es bevorzugen würden, dass das Büro des Coroners davon überzeugt sei, dass der Verstorbene an einer natürlichen Ursache verstorben sei und nicht an einer tödlichen Überdosis von Medikamenten, damit man mit der Verbrennung beginnen könne42)ein weiterer Outpoint: warum so eilig eine Einäscherung, wenn doch erst ein paar Tage später eine grossangelegte Beerdigungsfeier für die Familie und die Scientologen angesetzt war: normalerweise wird der Tote dafür aufgebart und anschliessend – im Rahmen der Feier – eingeäschert. Offensichtlich gibt es hier Withholds, die auf einen Indentitätsdiebstahl hinweisen. Dr. Denk verlangt, den Unterzeichner zum Labor des Sierra Vista Krankenhauses zu begleiten um die Untersuchung zu bezeugen. Der Verfasser, begleitet von Dr. Denk, brachte die Proben ins Sierra Vista Krankenhaus, wo die toxikologische Untersuchung durchgeführt wurde. Das Ergebnis der toxikologischen Untersuchung ergab keine Substanzen, die für den Tod des Verstorbenen beigetragen haben könnten. Dr. Denk begleitete den Verfasser zurück in die Leichenhalle und der Verfasser dankte den Anwälten für ihr Verständnis und die Zusammenarbeit. Der Körper wurde zu Ihrer Verfügung freigegeben.
27.1.1986 Montag Nacht Die Scientology Kirche in Los Angeles hat eine Nachricht veröffentlicht. Nach dieser Meldung haben Nachrichten-Medien Informationen verbreitet, wonach Fragen aufgetaucht seien, ob die Person, die am 24.1.1986 in Creston gestorben sein, wirklich LaFayette Ronald Hubbard Senior gewesen sei43)ach nee! Da kann wohl noch jemand nachdenken. Warum kommt der Coroner nicht auf diese naheliegende Idee. Es ist sein Job, etwaige Ungereimtheiten aufzuklären.. Deshalb wurde ein Vergleich der Fingerabdrücke vorgenommen.44)wie schon bei der früheren “Beweisführung” im Prozess von LRHs ersten Sohn, der 1982 vermutete, dass sein Vater nicht mehr lebt, wird auch hier ungewöhnlicherweise wieder auf die Beweisführung mittels Fingerabdrücke zurück gegriffen. Warum nicht in Augenscheinnahme?! 1982 wäre es ein leichtes gewesen, die Lebendigkeit von LRH über einen Amateurfilm zu demonstrieren, so wie man 1986 erwarten konnte, dass die Familie sich den Leichnam anschaut. Warum also Fingerabdrücke, wo man dem gleichen Staat vertrauen muss, der LRH und Scientology seit Jahrzehnten bekämpft und offenbar hinter dem Identitätsdiebstahl und der Uebernahme der CoS steckt. Durchsichtig! Wer das nicht durchschaut, für den habe ich noch ein preisgünstiges Baugrundstück auf dem Mond mit Meerblick im Sonderangebot
29.1.1986 Mittwoch Vormittag Der Verfasser wurde von Rechtsanwalt John Peterson angerufen, der wissen wollte, ob es stimme, dass noch wegen des Todes ermittelt werde. Herr Petersen wurde dahingehend informiert, dass wegen der Fragen der Presse, ob es wirklich LaFayette Ronald Hubbard gewesen sein, der in Creston gestorben ist, das Büro des Coroners entschieden habe, eine positive Identifizierung durch Fingerabdruck-Vergleich durchzuführen. Herr Peterson bot seine Hilfe an indem er eine beglaubigte Kopie der Fingerabdrücke des L. Ron Hubbard bringen würde, auf die er Zugriff habe. Dieses Angebot wurde angenommen
Um 13 Uhr kamen Herr Petersen, Rechtsanwalt Lawrence E. Heller, Herr Norman Starkey, der Testamentsvollstrecker, und Herr David Miscavige in der Polizeibehörde mit den Dokumenten an. Von Herrn Petersen wurden Dokumente entgegengenommen, wie folgt beschrieben:
1. Eine beglaubigte Kopie einer latenten Fingerabdruck-Karte des FBI 2. Ein Zertifikat der Navy der Vereinigten Staaten mit dem Namen des Verstorbenen und Index Abdruck rechts. 3. Eine Identifizierungskarte für einen Spezial Offizier mit Photo und Index Abdruck rechts, ausgestellt vom Büro des Chefs der Polizei Los Angeles. 4. Ein Pass der Vereinigten Staaten datiert vom 12.4.1984, ausgestellt vom Pass-Büro in Los Angeles.
Diese Gegenstände45)na das ist ja noch der Oberknüller: statt dass die Fingerabdrücke über den normalen Weg einer Anfrage bei den Behörden überprüft werden, reicht dem Coroner “beglaubigte Kopien” der einschlägigen Dokumente. Als ob er oder sein Techniker in der Lage sind, solche Beglaubigungen auf Echtheit zu überprüfen. Wie soll das möglich sein? Diese Methode ist off-policy und off-line wurden dem I.D. Techniker Detektiv F. zum Vergleich vorgelegt. Det. F. begutachtete diese Dokumente und fand sie vergleichbar jenen Abdrücken, die vom Verstorbenen abgenommen wurden. Det. F. berichtete weiter, er habe alle 10 Fingerabdrücke bestätigt bekommen in einem Telefonat mit dem FBI-Büro. Wegen weiterer Einzelheiten dieses Vorganges wird Bezug genommen auf Det. F.s ergänzenden Bericht46)was weder der Detektiv F. noch der Coroner bemerken: dass sie sich überhaupt haben auf die Schiene setzen lassen, die Identität über Fingerabdrücke und übers FBI zu prüfen, statt – wie normalerweise – die Familie einzuladen.
Schlussfolgerungen: Ermittlungen zu diesem Tod ergaben keine Anzeichen oder Beweise dafür, dass der Verstorbene, L. Ron Hubbard, als Ergebnis von Suizid oder Fremdeinwirkung gestorben ist. Dieses Büro ist überzeugt, die wahre Identität des Verstorbenen die des LaFayette Ronald Hubbard Senior ist47)Was der Coroner wohl nicht wusste – damals gab es ja nicht so schöne Informationsmöglichkeiten wie Google und das Internet – dass LRH seit mindestens 8 Jahren unerreichbar für seine Familie, Freunde und auch angeblich für Regierungsbeamte gewesen war, wenn nicht sogar seit 1973. Von daher ist die Hauptfrage gar nicht, wie er gestorben ist, sondern ob die Identität auch ohne staatlichen Beitrag verifiziert werden kann. Denn hier ist der Staat mit seinen FBI- und CIA-Agenten der Hauptverdächtige für das Verschwinden von LRH seit den 1970er Jahren. Der Verfasser zieht den Schluss, dass dies kein Fall für den Coroner zu sein scheint und dass deshalb die Gerichtsbarkeit nicht zuständig sei und der Totenschein durch den anwesenden Arzt Dr. Eugene Denk ausgestellt worden sei G-33017.
Don Hines, Chief Deputy Coroner Coroners Division
Das Autopsie-Verbot
Hubbard ist am 24.1.1986 um 20 Uhr gestorben. Am 20.1.1986 hat Hubbard ein Autopsie-Verbot erteilt. Zeugen dieses Vorganges: 1. Patrick D. Broeker, Star Route Creston, Creston, Ca. 93432 2. Anne M.Broeker, Star Route Creston, Creston, Ca. 93432 3. Stephen J. Pfauth, Star Route Creston, Creston, Ca. 93432
Inzwischen hatte sich längst David Miscavige zu seinem Nachfolger aufgeschwungen.
Heute posiert dieser als Captain in ähnlicher Phantasieuniform.
Die Beförderung zum Commodore ist absehbar.
Er wird sich selbst befördern müssen, denn über ihm ist niemand mehr.
ich bezweifele vor allen Dingen, dass es sich hier überhaupt um LRHs Körper handelt, der hier behandelt wird. RVY kannte LRH gar nicht persönlich, da er erst seit 1974 in Scientology war, zwei Jahre nach LRHs Verhaftung. Möglicherweise war dies der Körper seines Doppelgängers
2.
↑
Robert Vaughn Young
3.
↑
24.1.1986
4.
↑
Sherman D. Lenske, John G. Peterson und Earl C. Cooley
Sollte das der tiefere Grund sein, warum das Challenger-Unglück als Fake-News erschaffen wurde? Die Fälschung dieses Unfalls haben schon viele berichtet, aber hier zeigt sich m.E. erstmals ein möglicher Grund dafür auf
7.
↑
Und wir sollen glauben, dass LRH in seinen einsamen letzten 8 Jahren sich mit keinem Auditor umgeben hat, sondern nur mit zwei Haushältern Pat & Annie Broeker und einem Leibarzt Dr. Denk, der Hubbard psychiatrisch behandeln sollte??? Interessant, dass auch Pat Broeker erst seit Mitte der 1970er mit “LRH” zusammengekommen sein soll: https://de.wikipedia.org/wiki/Patrick_Broeker#Leben_mit_L._Ron_Hubbard – mir fällt auf, dass all diese Oldtimer, die sich auf eine Zusammenarbeit mit “LRH” berufen, ihn “persönlich” gekannt haben sollen, erst seit frühestens 1973 “mit ihm” bekannt gemacht wurden. Scientologen und Freunde, die LRH schon vor seiner Verhaftung in 1972 kannten, scheinen später keinen Kontakt mehr bekommen haben. Das wäre eine Methode, den Doppelgänger vor Entdeckung zu schützen, weil jeder später “LRH”-Vertraute natürlich keine Vergleichsmöglichkeiten hat und sich so leicht getäuscht werden kann. Auch RVY kennt “LRH” erst seit 1974
8.
↑
RVY nennt diesen wichtigen Punkt nicht: LRH ernennt seine beiden Hausangestellten als Spitzenreiter von Scientology, die keine Auditor-Ausbildung haben und keine geschulten Führungskräfte sind. Man würde erwarten, dass eine Klasse XII vollständig ausgebildete OEC und FEBC die Wahl von LRH hat. Nicht die Broker, nicht David Miscavige, der auch ohne OEC- oder Auditor-Training ist
9.
↑
Es fehlt noch viel mehr!!! Denn wenn gemäss Miscavige die Broekers Betrüger waren, denen man Fälschungen von LRH-Schriften nachgewiesen hat, dann hat seither RTC ein viel grösseres Problem: Denn dann ist die Gültigkeit aller LRH-Herausgaben und -Revisionen seit 1978 in Frage zu stellen. Denn all diese Aenderungen der Tech und der Richtlinien sind über die Linie Broeker-Miscavige in die Kirche gekommen. Vermutlich wird Broeker sich so rechtfertigen, dass Miscavige der Betrüger sei. Aber egal wer von beiden der Betrüger ist, in jedem Fall entbehrt damit die Kommunikationslinie von “LRH” über Broeker und Miscavige in die Kirche jeder Glaubwürdigkeit, da man mit jeder frechen weiteren Fälschung über die der Nachfolge hinaus rechnen muss. Und meine weiteren Studien hier auf der Website über die Veränderung der Brücke und der Tech geben genügend Anlass dazu, diesen Aenderungen schon aus sich selbst heraus zu misstrauen. Jedoch gilt dies doppelt so, angesichts dieser gegenseitigen Betrugsvorwürfe und dieses Krieges um die Führung der Scientologykirche. Ich traue beiden nicht, vermutlich sind beide Betrüger, die sich nur nicht einigen konnten, wie die Beute zu teilen sei.
10.
↑
Diese Kritik ist natürlich goldrichtig und sollte immer in den Mittelpunkt gestellt werden: Im Basic-Staff-Hat wird verlangt, dass jeder Mitarbeiter nicht nur sicher stellt, dass er einen Nachfolger findet, sondern dass er auch dafür verantwortlich ist, dass dieser den Job auch gut macht. Andernfalls bringt ihn das auf den alten Posten zurück. Und selbstverständlich hätte LRH – wenn er nicht 1972 verhaftet worden wäre und die Chance dazu gehabt hätte – eine klare Nachfolgeregelung getroffen und den Nachfolger solange eingearbeitet, bis die Scientologykirche in besten Händen war. Sein Sohn Quentin war dabei die erste Wahl. Deswegen musste der leider auch 1976 sterben. Und seine Frau hätte bestimmt auch weiterhin die Aufgabe als Guardian behalten, über Scientology zu wachen. Doch Miscavige hat sie entmachtet und ins Abseits gestellt. Wie kann man dem seither noch vertrauen?!
11.
↑
Insbesondere in den 1980er Jahren hätte DM aus eigener Kraft nicht die Möglichkeit gehabt, sich so diktatorisch gegen andere durch zu setzen: Es war ein ganzes Team von Leuten, die den Laden übernommen haben. Neben den als “Scientologen” auftretenden sind noch die Rechtsanwälte zu nennen, die als “Beauftragte von LRH” diesen “Top-Execs” die Macht verliehen haben. Erst später zeigte sich, wer dahinter steckt: die US-Regierung mit ihren Agenten. Siehe die exzellente Dokumentation auf dieser Site: http://sc-i-r-s-ology.com/
12.
↑
siehe oben als PDF auf 2 Seiten
13.
↑
hier mit MK Ultra hat RVY – neben der Remote-Viewing Geschichte – einen der Hauptgründe, warum die CIA schon sehr früh daran ging, LRH zu überwachen und Scientology zu bekämpfen und zu infiltrieren
und noch weniger ist ihm je in den Sinn gekommen, dass in den Jahren seit LRHs Verhaftung in 1972 dieser gar keinen Einfluss mehr auf die Richtung der Scientology ausführen konnte
16.
↑
mit MIA meint er vermutlich die militärische Abkürzung für “missing in action”, eine verschollene Person
17.
↑
warum nennt er nicht die Namen, das wäre doch hoch interessant!
18.
↑
der Produktname von Hydroxyzin, mehr dazu hier https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroxyzine, ein Sedativum, um Leute ruhig zu stellen. Wenn dies LRH verabreicht worden sein sollte, dann bestimmt nicht mit seiner Zustimmung!
19.
↑
siehe weiter unten, wo es als PDF zu finden ist
20.
↑
hah! Da lachen ja die Scientologen! Warum sollten Scientologen eine Autopsie nicht wollen, im Gegenteil: ich habe in meinem Testament verlangt, dass auch ohne Verdacht eine Autopsie zu machen ist, um sicher zu stellen, dass ein etwaiger Mord nicht unentdeckt bliebe. Wir Scientologen haben bzgl. Leichnam keinerlei Pietät, der ist nur MEST. Dieses Dokument sollte jeder Scientologe von daher sofort als Fälschung erkennen. Warum sollte LRH mit einem Testament verhindern, dass ein möglicher Mord an ihm enthüllt wird? Völlig absurd!
21.
↑
damit ist das Testament doch sofort in Frage gestellt, und der Scheinwerfer der Aufmerksamkeit sofort auf die Leute gelenkt, die sowas anstiften und von dem Testament profitieren: die neuen Machthaber!
22.
↑
eine “ganz typische Beschäftigung für Scientologen” – eher ein Hinweis auf feindliche Agenten, die Zugriff auf unbegrenzte Mittel erlangt haben. Auch Miscavige soll gerne mit Dr. Denk gespielt haben
23.
↑
ein weiterer Grund an der ganzen Geschichte zu zweifeln: LRH würde nach einem hochkarätige Auditor verlangen, wenn er krank wäre und nicht zuerst und allein nach einem Mediziner. Hier wurde offensichtlich der Doppelgänger entsorgt
Die Frage ist nicht in erster Linie “Wer” sondern vor allem “Wann wurde LRH aus dem Verkehr gezogen?” – und das ist nicht nur von historischer oder kriminalistischer Bedeutung sondern wirft ein Licht darauf, dass die Scientology schon Anfang der 1970er unterwandert und zunehmend übernommen, die Tech revidiert und umgeschrieben wurde.
26.
↑
Und das ist doch der grösste Outpoint in der Bestimmung der LRH-Identität: Statt – wie üblich – die Angehörigen zur Leiche zu bestellen – die Ehefrau, die Töchter – damit sie den Körper identifizieren können, wird kompliziert und aufwendig über Fingerabdrücke die Identität “sichergestellt”. Was natürlich nur klappt, wenn die staatlichen Stellen wie das FBI nicht in den Plot involviert sind. Denn in dem Fall – der seit CoIntelPro leider vorliegt – muss man doch davon ausgehen, dass das FBI den Intentitätsdiebstahl seitens US-Agenten deckt und bereit ist gefälschte Daten herauszugeben
27.
↑
MSH wäre natürlich sofort angereist, um ihren Gatten zu identifizieren, sie hat ihn vermutlich seit 1973 nicht mehr gesehen und hätte sich bestimmt gerne vergewissert. Wieso wird das vermieden? Das ist doch die normale Methode
28.
↑
48 Stunden lässt man die LRH-Leiche herumliegen, um die Arbeit des Coroner zu erschweren. Welche Beweise sind in dieser Zeit beseitigt oder erschaffen worden? Warum nicht einfach sofort die Behörden verständigen. Was hatte D.M. & Co zu verbergen, zu planen, vorzubereiten?
wozu dieses Via, er weiss doch selbst, dass MSH und die Töchter nicht anwesend sind, ein weiterer Hinweis auf Withholds
32.
↑
warum wird MSH nicht informiert? Der Leichnam wurde schnell eingeäschert, so dass MSH nicht bemerken konnte, dass ein Identitätsdiebstahl stattgefunden hat
33.
↑
warum nicht MSH – sie ist LRHs Vertraute und in rechtlichen Dingen eingearbeitet und zuständig! Plötzlich taucht ein Norman Starkey auf und verwaltet das Erbe: die Scientology
34.
↑
Natürlich nicht! Da der Verstorbene seit 8 Tagen mit Vistaril behandelt wurde und einen Schlaganfall hatte, muss man eine solche neue Version des Testaments als Fälschungsversuch ansehen und zurückweisen. Allein dass das versucht wurde, diskreditiert alle Personen, die damit in Verbindung stehen: Dr. Denk, Broekers, Miscavige, Cooley, Norman Starkey …
35.
↑
davon hätte er sich mal nicht abbringen lassen sollen. Der Einwand der verletzten religiösen Gefühle von Scientologen hätte er sich auch von der Familie oder anderen unbeteiligten Scientologen bestätigen lassen müssen, wenn er sich nicht an der Nase herumführen lassen wollte
36.
↑
das klingt mir wie ein Versuch, die Anwälte günstig zu stimmen, um eine Übereinstimmung zu erlangen, statt einfach seinen Job zu machen. Wie soll denn ein Coroner ein Verbrechen aufdecken, wenn er nicht das Rückgrat hat, seinen Job gegen den Willen der Bevorteilten durchzuziehen?!
37.
↑
Lenske ist die Quelle der Macht von Miscavige & Co und wahrscheinlich ein Werkzeug der US-Regierung in der Übernahme der Scientology
38.
↑
Agenten haben diesen entscheidenden Vorteil: sie kennen die Dienstvorschriften der Coroners und Staatsanwälte und wissen genau, wie sie es inszinieren müssen, ohne entdeckt zu werden
39.
↑
diese 13 Fotos wurden auf Verlangen der Rechtsanwälte vernichtet, bevor die Familie oder Freunde diese zu Gesicht bekommen konnte. Was sollte der Nutzen davon sein, wenn nicht die Vertuschung eines Indentitätsdiebstahls. Obwohl RVY sich in die vielen Outpoints vertieft, kommt ihm genau dieser naheliegende Verdacht offenbar nicht in den Sinn!?
40.
↑
und was war dann der Unterschied? Wenn ich auch nicht glaube, dass die Testamente von 1982 und 1983 von LRH gewesen sind, ist doch der Unterschied bedeutsam, angesichts der zu kurzfristigen Aenderung
41.
↑
offenbar sorgten sich die Anwälte um die Glaubwürdigkeit des Autopsieverbots, das erst tags vor dem Tod unter Vistaril verfasst worden war, dass sie ein früheres von “1983” nachgeschoben haben. Aber genau das sollte nachdenklich machen: denn wenn dies schon 1983 verfasst wurde, warum sollte “LRH” dann kurz vor seinem Tod das noch einmal ausformulieren? Das war doch völlig überflüssig.
42.
↑
ein weiterer Outpoint: warum so eilig eine Einäscherung, wenn doch erst ein paar Tage später eine grossangelegte Beerdigungsfeier für die Familie und die Scientologen angesetzt war: normalerweise wird der Tote dafür aufgebart und anschliessend – im Rahmen der Feier – eingeäschert. Offensichtlich gibt es hier Withholds, die auf einen Indentitätsdiebstahl hinweisen
43.
↑
ach nee! Da kann wohl noch jemand nachdenken. Warum kommt der Coroner nicht auf diese naheliegende Idee. Es ist sein Job, etwaige Ungereimtheiten aufzuklären.
44.
↑
wie schon bei der früheren “Beweisführung” im Prozess von LRHs ersten Sohn, der 1982 vermutete, dass sein Vater nicht mehr lebt, wird auch hier ungewöhnlicherweise wieder auf die Beweisführung mittels Fingerabdrücke zurück gegriffen. Warum nicht in Augenscheinnahme?! 1982 wäre es ein leichtes gewesen, die Lebendigkeit von LRH über einen Amateurfilm zu demonstrieren, so wie man 1986 erwarten konnte, dass die Familie sich den Leichnam anschaut. Warum also Fingerabdrücke, wo man dem gleichen Staat vertrauen muss, der LRH und Scientology seit Jahrzehnten bekämpft und offenbar hinter dem Identitätsdiebstahl und der Uebernahme der CoS steckt. Durchsichtig! Wer das nicht durchschaut, für den habe ich noch ein preisgünstiges Baugrundstück auf dem Mond mit Meerblick im Sonderangebot
45.
↑
na das ist ja noch der Oberknüller: statt dass die Fingerabdrücke über den normalen Weg einer Anfrage bei den Behörden überprüft werden, reicht dem Coroner “beglaubigte Kopien” der einschlägigen Dokumente. Als ob er oder sein Techniker in der Lage sind, solche Beglaubigungen auf Echtheit zu überprüfen. Wie soll das möglich sein? Diese Methode ist off-policy und off-line
46.
↑
was weder der Detektiv F. noch der Coroner bemerken: dass sie sich überhaupt haben auf die Schiene setzen lassen, die Identität über Fingerabdrücke und übers FBI zu prüfen, statt – wie normalerweise – die Familie einzuladen
47.
↑
Was der Coroner wohl nicht wusste – damals gab es ja nicht so schöne Informationsmöglichkeiten wie Google und das Internet – dass LRH seit mindestens 8 Jahren unerreichbar für seine Familie, Freunde und auch angeblich für Regierungsbeamte gewesen war, wenn nicht sogar seit 1973. Von daher ist die Hauptfrage gar nicht, wie er gestorben ist, sondern ob die Identität auch ohne staatlichen Beitrag verifiziert werden kann. Denn hier ist der Staat mit seinen FBI- und CIA-Agenten der Hauptverdächtige für das Verschwinden von LRH seit den 1970er Jahren
Auf der Website http://archive.is/eOQIeist sauber dokumentiert, wie Scientology seitens des US-Deep States (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_state_in_the_United_States) unter Kontrolle gebracht wurde: Davor wurde Scientology vom ED Int samt dem Int Management geleitet. Das Übernahmeteam hat einfach drei Ebenen darüber eingeschoben, um Kontrolle zu erlangen:
I can recommend reading the book by lawyer and Scientologist Merrell Vannier “Arrows in the Dark”.
The personal experience of this Scientologists (since 1972) and lawyer and staff of the former Guardian Office proves the take over of the Church of Scientology by evil forces: The man behind US government with the help of CIA, FBI, and other agencies. CoIntelpro was not abandoned but this book proves, that it is still active for the control of this church. Continue reading “Arrows in the Dark – A book about the takeover of a church by FBI coIntelpro”
Just finished reading the book Ruthless, here is my summary. It’s an interesting book from the perspective of a father of the church, but not a whole lot of new material that isn’t found elsewhere. Frankly, this is more or less a rehash of Jenna Miscavige’s book (David’s niece & Ron’s granddaughter) albeit from a different perspective from someone that knew him as a kid to now.
L. Ron Hubbard’s life’s work was the development of Dianetics and Scientology – a gift to humanity on earth to free itself from suppression and the reactive bank.
For decades, Ron had been persecuted and hated because of that by the power tools of the self-proclaimed “elite” and ruling families. At the end of the 50s, after machinations by CIA and FBI, he left the USA and spread his movement of freedom in the remaining English-speaking world: Australia, Ireland, England, Scotland and South Africa. With lies and legal attacks and infiltration in the 1960s, Scientology and he personally were tried to be pushed back out of these countries or to stop the movement or steer it into the wrong direction (quickie grade). So he founded the Sea Org in order to restore Ethics, Tech and Admin in the Orgs worldwide from a mobile command center.
While he was able to establish a secure base in Morocco in 1972 with the help of the local government, the former colonial power of France had issued an international arrest warrant via Interpol for L. Ron Hubbard for alleged fraud. When LRH flew to the US within hours due to this on December 3, 1972, in order to defend himself in this matter – which the former basis for operation at sea made impossible – he was taken into custody by US agents at the New York airport and taken into a secret US prison as an enemy of the state, without the chance of a fair hearing and trial. He has been missing ever since.
In the following months of 1973, his friends and family made the fatal mistake of hiding his disappearance by publishing writings in his name in order to keep his audience in line and also in hope of him reappearing somehow. The US state power used this situation and, in September 1973, sent a doppelganger among the Scientologists, who isolated himself from everybody and only showed himself from afar here and there. But this doppelganger was not good enough to deceive old friends and family, which is why they were put out of the way by means of mission tasks or RPF. He also did not look similar enough to be shown to the wide public, neither via a photograph nor video. Moreover, there have not been any lectures since 1973 which “LRH” would have held before the public. Only a few and obviously manipulated concoctions from a studio.
In 1976, Hubbard’s designated successor – his son Quentin, class XII auditor and C/S – was murdered. In 1977, his wife Mary-Sue Hubbard (as guardian of Scientology) and 10 other leaders of the Guardian Office were arrested by the FBI, sued and, for the most part, sentenced. The international umbrella and management organization HASI was dissolved via a court decision. It is said that Hubbard is in hiding to get away from a similar arrest warrant. This way, the doppelganger can disappear and, later on, he was supposedly seen only by a small number of people.
In January 1978, a law office contacted the Church as a “representative of L. Ron Hubbard, the author” and has since taken control over Scientology. They claimed Ron had been hiding due to the current criminal charge and they would represent him in his absence. The very young David Miscavige who is completely untrained in Tech and Admin gets established as a puppet in the key position between the “hidden Hubbard” and his Church of Scientology by the instigators of the takeover team. Since then, he has maintained his ground as Hubbard’s voice and interpreter.
This is how telex directives were used to establish an RTRC, a team of technologically highly-trained auditors under the leadership of David Mayo who was made Snr C/S. Since the 1970s, this team has been doing extensive works of writings in LRH’s name and rewritten Scientology’s Tech and policy: substantial suspension of Dianetics and the Clearing Course and, finally, the OT levels. In the 80s, the bridge is unrecognizable, the entry routes into Scientology have been destroyed because new people are unwanted.
I don’t want to say that you cannot have huge gains as a Scientology student nowadays: insights, rising of the emotional level, freeing of compulsions, fears or worries, tools for the workplace or a saved marriage or company. Even today LRH’s writings offer plenty of insights and possibilities that reward the effort 1000-times for every reader. But these gains are only a small fraction of the full potential of the original bridge: The former HAS-Co-Auditing gave completely new people basically those gains within a few evenings which, in the best case, may nowadays be bought for thousands of dollars at the HGC – assuming there are still auditors to be found for that. The Clearing Course Clear is such a stable and highly tonal condition that only people with temporary release conditions are able to guess the value. Delivery of the real OT levels IV to VII has been fully removed because a being, which is fully aware on the exterior and has control over matter, energy, time, shape and life as a spiritual being, will be deemed by the “elite” and its government bodies an absolute threat and state enemy, while remaining indestructible.
In 1982, Scientology’s power structures were fully reorganized by the takeover team. They put four more levels above Int Management – the highest command level as established by LRH: WDC, CMO Int, RTC and finally CST, the US government agency controlling the RTC and Scientology. In order to keep Scientology’s life blood at a minimum, now that tech and admin and ethics have been rewritten, the movement was split during a mission holder meeting: By means of thousands of SP declares against the best and most contributive Scientologists, mission holders, FSMs and leaders, the freezone was created which, of course, the takeover team is not leaving to its own according to the concept of divide-and-rule: As long as the freezone is sticking to the changed bridge of 1982, Scientology remains as toothless here as in the Church: it can no longer truly lead people to freedom nor can it guarantee stable gains due to obliteration. The split of the Scientology movement is a group engram which cannot be expunged as long as the early beginnings of the takeover and the absence of LRH since 1972 have not been faced.
So since 1982 there have been two neutered Scientology movements that not only want to fight each other as the biggest enemies but also trump each other in how to change and squirrel Tech and Admin and Ethics even more. The start-up path in the Church is becoming increasingly longer: a dozen of extensive courses “in the style of the golden age of Tech”, which have to be studied prior to the academy, including degradation and decertification of the old auditors, lead to a condition in which hardly anyone audits anymore due to a lack of auditors. – The FreeZone represents the other side of the same coin: Auditing is being put on the market promiscuously and offered as junk without qualified training, OT and solo levels are cheap and often heavily falsified due to insufficient training so that the real bridge is being withheld from the audience. Of course they made sure that the degradations of Dianetics and the removal of the clearing course and OT levels from the 70s would not be corrected in the freezone either. Government agents, who have established themselves as opinion leaders of the scene and quickly silenced every competitor unanimously, make sure of that.
In 1986, the death of L. Ron Hubbard was staged, however, family and other relatives were never shown the body. The strange events regarding the death certificate made clear that it couldn’t have been the dead body of Hubbard. This show can only be a diversion for the fact that Ron had no longer had access to the public (or vice versa) since 1972.
Contrary to different propaganda reminding of the success messages of previous press organs from the Eastern bloc, Scientology has been on a descending path ever since the takeover. There are hardly any new auditors being trained, the old ones either die or are shoved to side beforehand. It is spreading – if at all anymore – only on the surface: Instead of HAS-Co-Auditing teams, yellow-dressed, volunteering chaplains of the Church of Scientology travel the world and help in regions of disaster or teach little kids in Africa how to read and write. Everyone in this world “knows” Scientology nowadays, but only as a group of crazies who expose themselves to “brain washing and financial exploitation by a totalitarian management.” In the best case Scientology is associated with Hollywood stars Tom Cruise and John Travolta, thus, a service only decadent multi-millionaires can afford. Due to millions of disappointed members whom the real gains were refused, negative word-of-mouth propaganda about Scientology spread and offered the mass media’s press campaigns a solid ground. Nowadays, only 2-3% of the former membership remained in the Church and demonstrates the change from a freedom movement to a sect. Orders to separate destroy families and friendships and create resentment of a high degree in the remaining membership. These feelings of resentment and long-lasting financial problems caused by excessive harrowing (?) prevent the last possible gains from the key out processes that may still be available.
Membership figures in the freezone – just like in the Church – have been dropping for decades so that the next generation is expected to be nothing but extravagant buildings owned and controlled by US government agencies like CST and RTC in order to increase illegal earnings of controlled intelligence non-governmental organizations (NGOs). The planetary expansion of the Church of Scientology by volunteering chaplains, ABLE, Narconon, Criminon and occasional Dianetics missions in so-called frontier areas, such as the BRICS states, has been helping US intelligence agencies since the 80s to enter countries that other US NGOs were not able to gain a foothold in. Additionally, the members of the central Orgs in Europe and the US are happy about this “immense expansion and demand” which they have been missing in their own environment for a long time. Thus, keeping hope for Scientology’s survival alive. In the west, however, a toothless Scientology – which no longer audits effectively, thus leaving the reactive mind untouched, and no longer produces real Clears and OTs, but instead studies theory (“The BASICS”) for the most part or, as in the freezone, replaces the auditor’s training with “discussions about Scientology’s aspects in news groups” – serves a similar purpose as the Freemasons’ lodges centuries ago: a reservoir for critical spirits, free thinkers and intelligent freedom fighters controlled by secret service circles: here they can continue their education infinitely and will ineffectively be kept busy and can possibly be recruited for power preservation projects of the “elite”: without pay and without insight into their true purpose.
As grim as this “long-lasting danger condition” may look – if it continues like this, the next generation of Scientology will not survive – the Persian idiom fits well: “When night is darkest, day will come.”
If enough Scientologists see through these intrigues, i.e. shine light on the group engram, recognize the early beginning in 1972 and accept and rehabilitate the gift to humanity by L. Ron Hubbard, then the entire effort by secret service circles (to completely and finally destroy Scientology over the course of four decades in a subtle way and with substantial use of manpower) will be finally destroyed. Compared to previous liberation movements, such as Buddhism, Christianity and also Freemasonry, we don’t need to speculate about how the chaff of wrong ideas had to be separated from the wheat of truth because the original scripts are no longer available. In our case of Scientology, a movement of the last century, we fortunately have access to several original pieces of work by L. Ron Hubbard: the old Red and Green Volumes (disregarding all revisions and editions since December 4, 1972), the books, original LRH lectures and even the original versions of the OT levels, which were confidential but not secret. This means there are still copies of the 1960’s originals to be found in older generations and their heirs.
The understanding of LRH being arrested on December 3, 1972, and “virtually being kept alive” (so that the takeover team was able to gain about a decade’s time to distort his works so that it became practically void) by doppelgangers, RTRC, CST, RTC and many forgeries and verbal data and frauds, such as wrong reports, allows for a full rehabilitation of Scientology. Humanity is in a finely spun trap, however, Ron has given us his life’s work to find a way out of this trap.
Let us finally use the full potential of the Scientology Tech, Admin and Ethics!
Someone had put together all available historical data about Scientology and the Freezone and its enemies and sorted that chronological. As the publication of that Time Track went offline a few years later, I had mirrored the original site here:
I once printed that material to paper: a few thousand pages. And read that. It helped me a lot to get a picture, what happened to LRH and Scientology. I came to a different conclusion than Mike:
The former website by Mike McClaughry I also had to mirror http://scientologyintegrity.scientology-1972.org/ as it contains so valuable data, that I do not understand, why Mike does not pay for the hosting any more. On this I found this “short” summary of the Time Track of Scientology, that it should be made available here. I estimate it being written about in 2004.
